27.04.2026 м.Дніпро Справа №904/3733/22
Центральний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Левшиної Г.В. (доповідач)
суддів: Віннікова С.В., Андрейчука Л.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2024 у справі №904/3733/22 (суддя Дупляк С.А.)
за позовом Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича
до Криворізької міської ради,
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Штефана Олександра Захаровича,
за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Бондаренко Наталі Олександрівни,
про скасування рішення та про визнання договору укладеним
26.10.2022 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича (надалі - ФОП Штефан В.О., позивач, скаржник) до Криворізької міської ради (надалі - Рада, відповідач), в якій він просив суд:
- визнати неправомірним, незаконним та скасувати у повному обсязі рішення Ради від 24.04.2013 за №1927 "Про відмову в поновленні договору оренди земельної ділянки від 05.03.2008 №040810800141" (надалі - рішення Ради від 24.04.2013 №1927);
- визнати укладеним між Радою та ФОП Штефаном В.О. договір оренди земельної ділянки у тій самій редакції договору оренди від 29.12.2007 №141 для розміщення автостоянки, яка знаходиться на вул. Качалова Саксаганському районі міста Кривого Рогу, та який зареєстрований у Криворізькому відділі Дніпропетровської регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис №040810800141 від 05.03.2008 (надалі - договір оренди), в редакції, яка міститься у прохальній частині позовної заяви.
Також позивач просить суд врахувати положення статті 5 Господарського процесуального кодексу України та в разі необхідності вийти за межі позовних вимог і визначити у своєму рішенні інший спосіб захисту прав, який не буде суперечити закону і буде відповідати інтересам позивача.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2024 у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 25.11.2025 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2024 у справі №904/3733/22 змінено, шляхом викладення мотивувальної частини рішення в редакції відповідної постанови, в іншій частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2024 у справі №904/3733/22 залишено без змін.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.04.2026 задоволено касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича; постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.11.2025 у справі №904/3733/22 скасовано, справу №904/3733/22 направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Центрального апеляційного господарського суду від 17.04.2026 для розгляду справи №904/3733/22 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Левшиної Г.В. (доповідач), суддів: Віннікова С.В., Андрейчука Л.В.
Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги вищевказаним складом суду, справа підлягає прийняттю колегією суддів до свого провадження.
Суд також зазначає, що у зв'язку з перебуванням судді-члена колегії Віннікова С.В. на лікарняному з 20.04.2026 дана ухвала складена та підписана 27.04.2026.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -
1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2024 у справі №904/3733/22 прийняти до провадження колегією суддів Центрального апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Левшиної Г.В., суддів: Віннікова С.В., Андрейчука Л.В.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.06.2026 о 14:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал судових засідань №201.
3. Об'єднати апеляційні скарги Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича та Криворізької міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2024 у справі №904/3733/22 в одне апеляційне провадження.
4. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов'язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
5. Звернути увагу учасників справи на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Учасникам справи, які бажають брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв'язку, а також документи, що посвідчують особу, яка братиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв'язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.
Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У таких випадках ухвала про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції щодо кожного окремого представника не постановлятиметься, оскільки питання щодо відеоконференції по справі вже вирішено даною ухвалою.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя Г.В. Левшина
Суддя С.В. Вінніков
Суддя Л.В. Андрейчук