27.04.2026 м.Дніпро справа №904/86/26
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Кучеренко О.І. (доповідач)
суддів: Стефанів Т.В., Кошлі А.О.
розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕОМЕТРІЯ-Д» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2026 (суддя Перова О.В.) у справі
за позовом Акціонерного товариства «ІНТЕРПАЙП ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ», 49124, м.Дніпро, вул.Липова, буд.1, код ЄДРПОУ 00191454
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕОМЕТРІЯ-Д», 49051, м.Дніпро. вул.Дніпросталівська, буд.11, код ЄДРПОУ 44922077
про стягнення штрафних санкційу розмірі 264 132 грн 52 коп.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2026 задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства «ІНТЕРПАЙП ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕОМЕТРІЯ-Д».
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕОМЕТРІЯ-Д» на користь Акціонерного товариства «ІНТЕРПАЙП ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ» штрафні санкції у розмірі 264 132 грн 52 коп. та судовий збір у розмірі 3169 грн 59 коп.
06.04.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕОМЕТРІЯ-Д» подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2026, у якій просить поновити строк подання апеляційної скарги, скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2026.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кучеренко О.І. (доповідач), судді: Стефанів Т.В., Кошля А.О.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на оскарження рішення суду, колегія суддів враховує наступне.
Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина 2). Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 261 цього Кодексу (частина 3).
Колегія суддів зазначає, що необхідною умовою здійснення стороною права на оскарження є її обізнаність зі змістом оскаржуваного судового рішення.
13.03.2026 прийнято рішення у справі, повний текст якого складено 13.03.2026.
З урахуванням норм частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, оскаржуване рішення вважається врученим 16.03.2026 (14.03.2026 та 15.03.2026 вихідні).
Як зазначено вище, якщо повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, тобто апеляція повинна бути подана не пізніше 04.04.2026.
Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З огляду на поважність пропуску строку для подання апеляційної скарги та враховуючи, що ця апеляційна скарга подана апелянтом 04.04.2026, апеляційний господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.04.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕОМЕТРІЯ-Д» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2026 залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, надати докази сплати судового збору у встановленому порядку у сумі 4754 грн 39 коп.
20.04.2026 апелянтом подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги з доказами їх усунення, надано платіжну інструкцію №1.625174439.1 від 18.04.2026 про сплату судового збору на суму 4754 грн 39 коп.
Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно з частиною 2 статті 325 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.
Оскільки апелянт усунув недоліки поданої апеляційної скарги, підстав для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі немає, тому апеляційний суд відкриває провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕОМЕТРІЯ-Д», та врахувавши ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, вирішив розглядати справу без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.
Відповідно до частини 5 статті 262 Господарського процесуального кодексу України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Згідно з частинами 1, 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи, апеляційний господарський суд, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.
Керуючись статтями 233-235, 256, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
1. Поновити Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕОМЕТРІЯ-Д» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2026.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕОМЕТРІЯ-Д» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2026.
3. Зупинити дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги.
4. Розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
5. Витребувати матеріали справи №904/86/26 з Господарського суду Дніпропетровської області.
6. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу у порядку та на підставі статті 263 Господарського процесуального Кодексу України протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Учасники справи протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подавати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) з обґрунтуванням неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя О.І. Кучеренко
судді Т.В. Стефанів
А.О. Кошля