27.04.2026 м.Дніпро Справа №904/1502/26
Центральний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Левшиної Г.В. (доповідач)
суддів: Андрейчука Л.В., Віннікова С.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства «Скорук А.А.»
на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2026 (суддя Дупляк С.А.) у справі №904/1502/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон»
до Фермерського господарства «Скорук А.А.»
про стягнення грошових коштів
за зустрічним позовом Фермерського господарства «Скорук А.А.»
до ОСОБА_1
про стягнення грошових коштів
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон» звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фермерського господарства «Скорук А.А.» про стягнення 1844213,59 грн, з яких: 1245490,80 грн заборгованості з оплати товару, 160173,53 грн пені, 187949,68 грн тридцяти шести процентів річних та 250599,58 грн плати за користування товарним кредитом.
07.04.2026 через підсистему «Електронний суд» від Фермерського господарства «Скорук А.А.» до суду першої інстанції надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 , в якій відповідач за первісним позовом просить суд стягнути з ОСОБА_1 598722,79 грн збитків завданих товариству відповідача в результаті підписання договорів з позивачем.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2026 у справі №904/1502/26 повернуто зустрічний позов Фермерського господарства «Скорук А.А.».
Не погодившись із зазначеною ухвалою до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Фермерське господарство «Скорук А.А.», в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2026 у справі №904/1502/26 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Левшиної Г.В. (доповідач), суддів: Андрейчука Л.В., Віннікова С.В.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.04.2026 апеляційну скаргу Фермерського господарства «Скорук А.А.» залишено без руху; встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання суду доказів доплати судового збору в розмірі 240,00 грн.
21.04.2026 через підсистему «Електронний суд» від апелянта заява про усунення недоліків апеляційної скарги разом квитанцією до платіжної інструкції №4452569 від 21.04.2026 про сплату судового збору в сумі 240,00 грн.
Враховуючи зазначене, у встановлений судом строк заявником усунуто недоліки апеляційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.
За приписами ч.13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34, частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Враховуючи, що апеляційна скарга подана на ухвалу суду про повернення заяви позивачеві (заявникові) (п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України), справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Суд також зазначає, що у зв'язку з перебуванням судді-члена колегії Віннікова С.В. на лікарняному з 20.04.2026 дана ухвала складена та підписана 27.04.2026.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 255, ст. ст. 234, 262, 263, 267, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,-
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Скорук А.А.» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2026 про повернення зустрічного позову у справі №904/1502/26.
2. Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).
3. Встановити строк учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу, інших заяв та клопотань протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
4. Попередити учасників справи, що будь-яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України. До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. Заяви, скарги і документи, які подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.
5. Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали оскарження ухвали від 10.04.2026 у справі №904/1502/26 необхідні для розгляду апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя Г.В. Левшина
Суддя Л.В. Андрейчук
Суддя С.В. Вінніков