27.04.2026 м.Дніпро Справа №904/726/26
Центральний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Левшиної Г.В. (доповідач)
суддів: Андрейчука Л.В., Віннікова С.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Орайзен Актив»
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2026 (суддя Мілєва І.В., повний текст рішення складено 16.03.2026) у справі №904/726/26
за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орайзен Актив»
про стягнення 24105,66 грн
Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орайзен Актив» про стягнення пені за порушення строків поставки товару у розмірі 24105,66 грн.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2026 у справі №904/726/26 позовні вимоги задоволено повністю: стягнуто з відповідача на користь позивача 26768,06 грн, а саме: 24105,66 грн пені, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, через систему «Електронний суд», Товариство з обмеженою відповідальністю «Орайзен Актив» звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2026 у справі №904/726/26 та ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити. У разі часткового задоволення апеляційної скарги, скаржник просить апеляційний суд вирішити питання про зменшення розміру неустойки, з огляду на виконання ТОВ «Орайзен Актив» поставки за заявкою за договором №660/ВОЗ-2025 від 21.11.2025 та відсутністю обґрунтування розміру збитків позивача.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Левшиної Г.В. (доповідач), суддів: Андрейчука Л.В., Віннікова С.В.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.04.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Орайзен Актив» залишено без руху; встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання суду доказів сплати судового збору в розмірі 3993,60 грн.
16.04.2026 через підсистему «Електронний суд» від апелянта заява про усунення недоліків апеляційної скарги разом із платіжною інструкцією №1052 від 16.04.2026 про сплату судового збору в сумі 3993,60 грн.
Зарахування судового збору в сумі 3993,60 грн за платіжною інструкцією №1052 від 16.04.2026 до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджується відповідною випискою про зарахування.
Враховуючи зазначене, у встановлений судом строк заявником усунуто недоліки апеляційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Центрального апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.
У відповідності до статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.
Частиною 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Згідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Виходячи із зазначених правових норм та ціни даного позову (менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб) перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Суд також зазначає, що у зв'язку з перебуванням судді-члена колегії судді Віннікова С.В. на лікарняному з 20.04.2026 дана ухвала складена та підписана 27.04.2026.
Керуючись статтями 262, 263, 268, 270 ГПК України, апеляційний суд -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Орайзен Актив» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2026 у справі №904/726/26.
2. Розгляд даної апеляційної скарги здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. Встановити строк учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу, інших заяв та клопотань протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
4. Попередити учасників справи, що будь-яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України. До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. Заяви, скарги і документи, які подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.
5. Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/726/26.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя Г.В. Левшина
Суддя Л.В. Андрейчук
Суддя С.В. Вінніков