Ухвала від 28.04.2026 по справі 18/257

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

28 квітня 2026 року м. Харків Справа № 18/257

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу ВАЛІ МАРУФ (вх. № 804П/1) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 02.04.2026 у справі № 18/257 (повний текст ухвали підписано 06.04.2026 в приміщенні господарського Полтавської області суддею Киричук О.А.)

за заявою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області

до Публічного акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос", м. Полтава

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 02.04.2026 у справі № 18/257 заяву про заміну кредиторів на ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) як правонаступника задоволено частково.

Замінено кредитора у справі №18/257 - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (код ЄДРПОУ 13967927; 36000, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Гоголя, буд.34) на його правонаступника ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) (Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 Громадянство: ОСОБА_3 , Посвідка на постійне проживання: № НОМЕР_1 від 11.07.2024, РНОКПП: НОМЕР_2 , Адреса реєстрації/проживання: АДРЕСА_1 ) щодо вимог у розмірі 1 058 506,41 грн.

В задоволенні заяви про заміну кредитора у справі №18/257 - ОСОБА_4 , на ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) як правонаступника відмовлено.

До Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся ОСОБА_1 , в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 02.04.2026 по справі № 18/257 в частині відмови в задоволенні заяви про заміну кредитора у справі № 18/257 - ОСОБА_4 , на ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) як правонаступника та ухвалити в цій частині нове рішення, яким здійснити процесуальну заміну кредитора - ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) на правонаступника - ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ) щодо вимог у розмірі 2 454 061,56 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2026 відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги ВАЛІ МАРУФ (вх. № 804П/1) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 02.04.2026 у справі № 18/257 до надходження матеріалів справи.

16.04.2026 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження ухвали у справі № 18/257.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.04.2026 (урахуванням ухвали про виправлення описки від 21.04.2026) апеляційну скаргу ВАЛІ МАРУФ (вх. № 804П/1) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 02.04.2026 у справі № 18/257 залишено без руху, у зв'язку з відсутністю доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками Головному управлінню Державної податкової служби у Полтавській області, керуючій санацією ПАТ БК «БУКРОС» Тищенко О.І. Встановлено апелянту десятиденний строк, з дня вручення цієї ухвали скаржнику для усунення недоліків апеляційної скарги. Роз'яснено апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

27.04.2026 на виконання вимог ухвали від 20.04.2026 на адресу Східного апеляційного господарського суду від апелянта надійшли докази направлення копії апеляційної скарги з додатками Головному управлінню Державної податкової служби у Полтавській області та керуючій санацією ПАТ БК «БУКРОС» Тищенко О.І.

Колегією суддів встановлено, що апелянтом усунено недоліки, встановлені ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.04.2026.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 ГПК України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім того, колегія суддів зазначає, що ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.04.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою керуючої санацією ПАТ БК «БУКРОС» Тищенко О.І. (вх. № 660П/1) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 02.04.2026 у справі № 18/257.

Враховуючи, що апеляційні скарги керуючої санацією ПАТ БК «БУКРОС» Тищенко О.І. та ВАЛІ МАРУФ стосуються однієї і тієї ж справи, між тими ж сторонами, на один і той же процесуальний документ, колегія суддів вважає доцільним об'єднати зазначені апеляційні скарги в одне апеляційне провадження.

Враховуючи викладене та керуючись 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ВАЛІ МАРУФ (вх. № 804П/1) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 02.04.2026 у справі № 18/257.

2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань - протягом 10 днів (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) з дня вручення даної ухвали.

3. Об'єднати апеляційні скарги керуючої санацією ПАТ БК «БУКРОС» Тищенко О.І. (вх. №660П/1) та ВАЛІ МАРУФ (вх. №804П/1) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 02.04.2026 у справі № 18/257 в одне апеляційне провадження.

4. Призначити справу до розгляду на "19" травня 2026 р. на 16:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 132.

5. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко