Ухвала від 27.04.2026 по справі 922/1903/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

27 квітня 2026 року м. Харків Справа № 922/1903/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Демідова П.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Мартюхіна Н.О., розглянувши апеляційну скаргу Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (696Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.03.2026 у справі № 922/1903/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Індевер",

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекуперація свинцю»,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Харківської області ухвалою від 30.07.2018 відкрив провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю". За результатами розгляду кредиторських вимог, Господарський суд Харківської області ухвалами від 24.09.2019, 26.05.2021 та 10.08.2021 сформував реєстр вимог кредиторів, до якого були включені: ПАТ «Веста-Дніпро», ТОВ «НВП Дніпромаш», ТОВ «Інкод», ФОП Вєлєшин Дмитро Олександрович, ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», ТОВ «Веста Індастріал», АТ «Дніпровський машинобудівний завод», ГУ ДПС у Харківській області, Eаglen Enterprises LTD, ПрАТ «Лінде Газ Україна», ГУ ДФС у Дніпропетровській області, ТОВ «Індевер», ТОВ «АК Груп 1», фізична особа ОСОБА_1 , ФОП Муленко Віктор Іванович, фізична особа ОСОБА_2 .

Господарський суд Харківської області постановою від 10.04.2025: припинив процедуру санації ТОВ "Рекуперація свинцю" та повноваження керуючого санацією Майорського О.С.; визнав ТОВ "Рекуперація свинцю" банкрутом та відкрив ліквідаційну процедуру; поклав виконання обов'язків ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Конового Олександра Сергійовича (свідоцтво №1905 від 09.04.19), що виконує з дня свого призначення функції з управління та розпорядження майном банкрута та виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; зобов'язав ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в строк до 10.04.2026.

Східний апеляційний господарський суд постановою від 04.06.2025 постанову Господарського суду Харківської області від 10.04.2025 по справі №922/1903/18 залишив без змін.

22.01.2026 до Господарського суду Харківської області надійшла заява від Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в якій заявник просить залучити Харківське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України до участі у справі № 922/1903/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекуперація свинцю», як учасника провадження у справі про банкрутство.

Господарський суд Харківської області ухвалою від 26.03.2026 в задоволенні заяви відмовив.

Харківське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України звернулось з апеляційною скаргою, в якій не погоджується з вказаною ухвалою, посилаючись на порушення норм процесуального права, зокрема, як вважає заявник, судом не враховано, що відповідно до положень законодавства державний орган з питань банкрутства має право та обов'язок брати участь у справах про банкрутство з метою забезпечення публічного інтересу, контролю за процедурою та дотриманням законності.

Східний апеляційний господарський суд ухвалою від 13.04.2026 апеляційну скаргу Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України залишив без руху. Встановив заявнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання суду доказів надсилання копії апеляційної скарги: ПАТ «Веста-Дніпро», ТОВ «НВП Дніпромаш», ТОВ «Інкод», ФОП Вєлєшину Дмитру Олександровичу, ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», ТОВ «Веста Індастріал», АТ «Дніпровський машинобудівний завод», ГУ ДПС у Харківській області, Eаglen Enterprises LTD, ПрАТ «Лінде Газ Україна», ГУ ДФС у Дніпропетровській області, ТОВ «Індевер», ТОВ «АК Груп 1», фізичній особі ОСОБА_1 , ФОП Муленко Віктору Івановичу, фізичній особі ОСОБА_2 .

21.04.2026 від заявника через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків. До вказаної заяви скаржником долучено копії квитанцій та чеків АТ «Укрпошта» з описом вкладення, що підтверджують направлення апеляційної скарги з додатками учасникам справи про банкрутство.

Враховуючи зазначене, у встановлений судом строк заявником усунуто недоліки апеляційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює подальший розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.03.2026 у справі № 922/1903/18 у суду першої інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 256 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (696Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.03.2026 у справі № 922/1903/18.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги на "19" травня 2026 р. о 15:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104 .

3. Встановити учасникам справи термін до 08.05.2026 (включно) подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання та письмові пояснення з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження.

Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст. 263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи

4. Витребувати у Господарського суду Харківської області копії матеріалів оскарження ухвали від 26.03.2026 у справі № 922/1903/18, необхідні для розгляду скарги.

5. Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров'ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

7. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою eag.court.gov.ua

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя П.В. Демідова

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Н.О. Мартюхіна