ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"27" квітня 2026 р. Справа № 906/1616/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: суддя-доповідачка (головуюча суддя) Романюк Ю.Г., суддя Саврій В.А. , суддя Миханюк М.В.
дослідивши матеріали апеляційної скарги Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 27.03.2026 суддею Тимошенком О.М. у м. Житомир (повний текст рішення складено 27.03.2026)
у справі № 906/1616/25
за позовом Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРЕНЕРГО"
про стягнення 32 751,73 грн
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 27.03.2026 у справі № 906/1616/25 відмовлено у задоволенні позову.
Не погодившись зі вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та постановити нове, яким позов задовольнити у повному обсязі.
Апеляційна скарга сформована у підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС 08.04.2026.
Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду апеляційної скарги у справі № 906/1616/25 у складі: головуюча суддя Романюк Ю.Г., суддя Миханюк М.В., суддя Коломис В.В.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.04.2026 апеляційну скаргу Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області на рішення Господарського суду Житомирської області від 27.03.2026 у справі № 906/1616/25 залишено без руху; запропонувано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору, сплаченого до Північно-західного апеляційного господарського суду в розмірі 3 633, 60 грн - протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
22.04.2026 до суду апеляційної інстанції від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої було додано платіжну інструкцію № 447 від 21.04.2026 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення у цій справі в сумі 3 633, 60 грн.
З огляду на вищевикладене, суд констатує виконання скаржником вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.04.2026.
Відповідно до положень ч. 6 ст. 260 ГПК України, ч. 3 ст. 261 ГПК України, ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або відкриття апеляційного провадження у справі вирішується протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Водночас, згідно з табелем обліку робочого часу Північно-західного апеляційного господарського суду Комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", суддя-член колегії по справі Коломис В.В. перебуває у відпустці з 22.04.2026 по 05.05.2026 включно, у зв'язку з цим, враховуючи додерження строків, було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.
Протоколом від 27.04.2026, визначено для розгляду справи № 906/1616/25 колегію суддів у складі: головуюча суддя Романюк Ю.Г., Саврій В.А., Миханюк М.В.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/1616/25. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно частини 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Враховуючи, що ціна позову у справі № 906/1616/25 менша ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, колегія суддів вважає за можливе здійснювати розгляд даної апеляційної скарги у порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
Керуючись ст.ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області на рішення Господарського суду Житомирської області від 27.03.2026 у справі № 906/1616/25.
2. Розглянути апеляційну скаргу Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області на рішення Господарського суду Житомирської області без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріаламив порядку письмового провадження.
3. Запропонувати відповідачу подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
4. Роз'яснити сторонам по справі їх право подати до суду клопотання про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи згідно абз. 2 ч. 10 ст. 270 ГПК України.
5. Витребувати у Господарського суду Житомирської області матеріали справи № 906/1616/25.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Романюк Ю.Г.
Суддя Саврій В.А.
Суддя Миханюк М.В.