Ухвала від 27.04.2026 по справі 903/252/25

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" квітня 2026 р. Справа № 903/252/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Романюк Ю.Г.

судді Хабарова М.В.

судді Миханюк М.В.

дослідивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецкомунтех" на ухвалу господарського суду Волинської області, постановлену 17.03.2026 (суддя Гарбар І.О., повний текст ухвали 17.03.2026)

у справі № 903/252/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецкомунтех"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Венагро"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 17.03.2026 відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Венагро".

Не погодившись з ухвалою заявник звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та ухвалити нову, якою задовольнити заяву ТзОВ "Спецкомунтех" про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.04.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецкомунтех" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 17.03.2026 у справі № 903/252/25 залишено без руху; запропонувано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, шляхом надання суду доказів сплати судового збору в сумі 36 336 грн протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Вказану ухвалу суду доставлено скаржнику до електронного кабінету підсистеми "Електронний суд" ЄСІКС 01.04.2026 о 12:07 год.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Останнім днем строку на усунення недоліків, з урахуванням вихідних днів, є 13.04.2026.

Однак, станом на дату винесення даної ухвали апелянт не усунув виявлені при подані апеляційної скарги недоліки. Колегія суддів вважає, що судом вжито необхідних заходів щодо належного повідомлення скаржника про існуючі недоліки його апеляційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовується положення статті 174 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

З огляду на те, що скаржником не усунуто виявлені судом недоліки апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що остання підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецкомунтех" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 17.03.2026 у справі № 903/252/25 повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуюча суддя Романюк Ю.Г.

Суддя Хабарова М.В.

Суддя Миханюк М.В.

Попередній документ
136043229
Наступний документ
136043231
Інформація про рішення:
№ рішення: 136043230
№ справи: 903/252/25
Дата рішення: 27.04.2026
Дата публікації: 29.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.03.2026)
Дата надходження: 16.01.2025
Предмет позову: про визнання недійсними угоди купівлі-продажу
Розклад засідань:
03.04.2025 15:00 Господарський суд Волинської області
01.05.2025 14:00 Господарський суд Волинської області
22.05.2025 15:10 Господарський суд Волинської області
12.06.2025 15:00 Господарський суд Волинської області
19.06.2025 15:00 Господарський суд Волинської області
24.07.2025 15:00 Господарський суд Волинської області
28.08.2025 15:00 Господарський суд Волинської області
17.09.2025 14:00 Господарський суд Волинської області
25.09.2025 14:00 Господарський суд Волинської області
06.10.2025 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
16.10.2025 15:00 Господарський суд Волинської області
06.11.2025 15:30 Господарський суд Волинської області
27.11.2025 15:00 Господарський суд Волинської області
02.12.2025 14:30 Господарський суд Волинської області
17.12.2025 11:15 Касаційний господарський суд
18.12.2025 14:30 Господарський суд Волинської області
21.01.2026 10:30 Касаційний господарський суд
29.01.2026 14:00 Господарський суд Волинської області
04.02.2026 11:00 Касаційний господарський суд
11.02.2026 14:00 Господарський суд Волинської області
12.02.2026 14:00 Господарський суд Волинської області
17.03.2026 10:30 Господарський суд Волинської області
17.03.2026 11:30 Господарський суд Волинської області
19.05.2026 14:45 Північно-західний апеляційний господарський суд
02.06.2026 14:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОМИС В В
ОГОРОДНІК К М
РОМАНЮК Ю Г
суддя-доповідач:
ГАРБАР ІГОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
ГАРБАР ІГОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
КОЛОМИС В В
ОГОРОДНІК К М
РОМАНЮК Ю Г
ЯКУШЕВА ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЯКУШЕВА ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Сокотун Віталій Аполлінарійович
Арбітражний керуючий Сокотун Віталій Аполлінарович
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕНАГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Веставтотрейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТАВТОТРЕЙД"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕНАГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецкомунтех"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕНАГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Веставтотрейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецкомунтех"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕНАГРО"
кредитор:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВестАвтоТрейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТАВТОТРЕЙД"
Товариство з обмемежено відповідальністю "Вестоілтрейд"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕНАГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Веставтотрейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецкомунтех"
позивач (заявник):
ТОВ "СПЕЦКОМУНТЕХ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕНАГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецкомунтех"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПЕЦКОМУНТЕХ"
Товариство з обмемежено відповідальністю "Вестоілтрейд"
представник апелянта:
КРАСУН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
представник боржника:
Головко Юрій Анатолійович
представник відповідача:
Адвокат Виш Анжела Анатоліївна
Адвокат Тищенко Андрій Васильович
представник заявника:
Адвокат Бурда Дмитро Петрович
Бухаров Михайло Володимирович
Адвокат Фостяк Олег Ярославович
представник кредитора:
Адвокат Алексеєнко Андрій Анатолійович
представник позивача:
КРИВИЦЬКИЙ ВАЛЕНТИН БОЛЕСЛАВОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
КРЕЙБУХ О Г
МИХАНЮК М В
САВРІЙ В А
ХАБАРОВА М В