Ухвала від 27.04.2026 по справі 903/1199/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" квітня 2026 р. Справа № 903/1199/23 (903/815/25)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Романюк Ю.Г.

судді Саврій В.А.

судді Миханюк М.В.

дослідивши матеріали апеляційної скарги фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Волинської області від 12.03.2026 (суддя Шум М.С., повний текст складено 16.03.2026)

у справі № 903/1199/23 (903/815/25)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янка-Бузький комбікормовий завод"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Еконива" Кобельник Олег Сергійович

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Еконива"

до відповідача-2 фізичної особи ОСОБА_1

до відповідача-3 Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області

про визнання правочину боржника недійсним та витребування майна

в межах розгляду справи № 903/1199/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Веставтотрейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еконива" про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 12.03.2026 клопотання представника ТзОВ "Кам'янка-Бузький комбікормовий завод" адвоката Багірова Р.А. від 03.02.2026 про призначення судової оціночно-будівельної експертизи у справі № 903/1199/23 (903/815/25) задоволено частково; призначено судову оціночно-будівельну експертизу у справі № 903/1199/23(903/815/25), на вирішення якої поставити питання: - яка була ринкова вартість адмінбудинку площею 448,2 кв.м., що розташований за адресою: вулиця Яніва Ярослава (Курортна) буд. 1 у селі Баюнин Львівського району Львівської області станом на 30.10.2023 року; відмовлено в частині клопотання про доручення проведення експертизи судовому експерту Згоник Наталії Миколаївні; проведення судової оціночно-будівельної експертизи доручено Львівському науково - дослідному інституту судових експертиз; витрати, пов'язані з проведенням судової оціночно-будівельної експертизи покладено на позивача у справі - ТзОВ "Кам'янка-Бузький комбікормовий завод"; ухвалено повідомити експерта(ів) про передбачену ст. ст. 384, 385 КК України відповідальність за завідомо неправдивий висновок та/або за відмову від виконання покладених судом обов'язків; зупинено провадження у справі № 903/1199/23 (903/815/25) до закінчення проведення судової експертизи; зобов'язано експертну установу надіслати експертний висновок у Господарський суд Волинської області після проведення дослідження.

Не погодившись зі вказаним процесуальним рішенням суду першої інстанції, відповідач-2 звернулась до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.04.2026 апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Волинської області від 12.03.2026 у справі № 903/1199/23 (903/815/25) залишено без руху; запропонувано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, шляхом надання суду доказів сплати судового збору в сумі 2662,40 грн, а також доказів, що підтверджують надіслання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача розпоряднику майна ТзОВ "Еконива" Кобельнику О.С. протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Вказану ухвалу суду доставлено скаржнику до електронного кабінету підсистеми "Електронний суд" ЄСІКС 01.04.2026 о 12:07 год.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Останнім днем строку на усунення недоліків, з урахуванням вихідних днів, є 13.04.2026.

Однак, станом на дату винесення даної ухвали апелянт не усунув виявлені при подані апеляційної скарги недоліки. Колегія суддів вважає, що судом вжито необхідних заходів щодо належного повідомлення скаржника про існуючі недоліки його апеляційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовується положення статті 174 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

З огляду на те, що скаржником не усунуто виявлені судом недоліки апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що остання підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Волинської області від 12.03.2026 у справі № 903/1199/23 (903/815/25) повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуюча суддя Романюк Ю.Г.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.