вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про оголошення перерви в судовому засіданні
"27" квітня 2026 р. Справа№ 910/17064/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Скрипки І.М.
суддів: Шаратова Ю.А.
Бестаченко О.Л.
при секретарі судового засідання Супрун В.В.
за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 27.04.2026
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.02.2026 (повний текст ухвали складено та підписано 12.03.2026) за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню
у справі №910/17064/23 (суддя Лиськов М.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "РІКАРД"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНА АРХІТЕКТУРА МІСТ"(відповідач -1)
Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЮМ-ХОЛДИНГ"(відповідач -2)
Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАСАДМАКС"(відповідач -3)
Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод Стель"(відповідач -4)
Товариства з обмеженою відповідальністю "САНШАЙН-ТРЕЙД ЮНІТІ"(відповідач -5)
Товариства з обмеженою відповідальністю "АМТТ"(відповідач -6)
Товариства з обмеженою відповідальністю "САНСЕТ-КАРЛАЙЛ ТРЕЙД ГРУП" (відповідач -7)
ОСОБА_1 (відповідач -8)
про стягнення 15 802 497,11 грн.,
В провадженні колегії суддів перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.02.2026 у справі №910/17064/23, розгляд якої призначено на 27.04.2026.
27.04.2026 в судовому засіданні приймали участь представник позивача та представник відповідача-8, надали пояснення по справі.
Представники відповідача-1,2,3,4,5,6,7 в судове засідання не з'явилися, причини їх неявки суду невідомі.
Відповідно до статті 8 Конституції України та частини 1 статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.
Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах «ФПК «ГРОСС» проти України», «Лагун проти України», «Буряк проти України», «ТОВ «Гержик проти України») суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.
Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України»).
Згідно з частиною 1 статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, у справі оголошується перерва.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 207, 216, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-
1. Оголосити перерву у справі №910/17064/23 на 11.05.2026. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду о 15 год. 00 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.
2. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу.
3. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України)
4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя І.М. Скрипка
Судді Ю.А. Шаратов
О.Л. Бестаченко