Ухвала від 28.04.2026 по справі 911/1238/25

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"28" квітня 2026 р. Справа№ 911/1238/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бестаченко О.Л.

суддів: Шаратова Ю.А.

Скрипки І.М.

секретар судового засідання: Васильченко А.І.,

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 28.04.2026

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецтрак"

на рішення Господарського суду Київської області від 07.11.2025 (повний текст складено 02.03.2026)

та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 19.11.2025 (повний текст складено 02.03.2026)

у справі № 911/1238/25 (суддя - Мальована Л.Я.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Транс Сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецтрак"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Арм Спорт"

про стягнення 39 629,56 євро,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецтрак" на рішення Господарського суду Київської області від 07.11.2025 та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 19.11.2025 у справі № 911/1238/25; призначено її до розгляду на 28.04.2026.

27.04.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецтрак" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку необхідністю фіналізації проекту мирової угоди у даній справі та остаточним узгодженням такого проекту з представником позивача - адвокатом Тоцькою Наталією Євгенівною.

28.04.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецтрак" надійшли додаткові письмові пояснення у справі, в яких просить прийняти дані додаткові письмові пояснення, долучити їх до матеріалів справи та зобов'язати позивача у даній справі подати письмові пояснення, що містили б детальний розрахунок, аналогічний наведеному 28.04.2026 р. у даних поясненнях, з детальними посиланнями на норми законодавства, якими позивач керується та формулами його обрахунку.

У судове засідання 28.04.2026 з'явився представник Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Транс Сервіс" - адвокат Бойко В.В.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецтрак" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Європа Арм Спорт" явку своїх уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2026, які занесені до протоколу судового засідання, відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецтрак" про відкладення розгляду справи; відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецтрак" про зобов'язання позивача подати письмові пояснення, що містили б детальний розрахунок, аналогічний наведеному 28.04.2026 р. у даних поясненнях, з детальними посиланнями на норми законодавства, якими позивач керується та формулами його обрахунку; з ініціативи суду оголошено перерву у розгляді апеляційної скарги до 10:00 години 19.05.2026, у зв'язку чим виникла необхідність повідомити учасників справи, що не з'явилися, про дату, час та місце наступного судового засідання.

Статтею 216 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 120, 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, які не з'явилися, що наступне судове засідання із розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецтрак" на рішення Господарського суду Київської області від 07.11.2025 та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 19.11.2025 у справі № 911/1238/25 відбудеться 19.05.2026 о 10 год 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал №12 (2 поверх).

2. Явка учасників справи не є обов'язковою. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Л. Бестаченко

Судді Ю.А. Шаратов

І.М. Скрипка

Попередній документ
136043189
Наступний документ
136043191
Інформація про рішення:
№ рішення: 136043190
№ справи: 911/1238/25
Дата рішення: 28.04.2026
Дата публікації: 29.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; перевезення, транспортного експедирування, з них; залізницею, з них; втрата, пошкодження, псування вантажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (28.04.2026)
Дата надходження: 23.03.2026
Предмет позову: стягнення 39 629,56 євро
Розклад засідань:
21.05.2025 11:50 Господарський суд Київської області
18.06.2025 11:30 Господарський суд Київської області
27.08.2025 10:30 Господарський суд Київської області
26.09.2025 11:30 Господарський суд Київської області
31.10.2025 12:00 Господарський суд Київської області
07.11.2025 11:40 Господарський суд Київської області
19.11.2025 12:30 Господарський суд Київської області
28.04.2026 11:40 Північний апеляційний господарський суд
19.05.2026 10:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕСТАЧЕНКО О Л
суддя-доповідач:
БЕСТАЧЕНКО О Л
МАЛЬОВАНА Л Я
МАЛЬОВАНА Л Я
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Європа Арм Спорт"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Європа Арм Спорт"
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецтрак"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецтрак»
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЗТ ТрансСервіс"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецтрак»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецтрак»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЗТ ТрансСервіс"
представник позивача:
Бойко Віталій Васильович
представник скаржника:
Козлов Ігор Миколайович
суддя-учасник колегії:
СКРИПКА І М
ШАРАТОВ Ю А