вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"28" квітня 2026 р. Справа№ 43/216 (910/8962/25)
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сотнікова С.В.
суддів: Отрюха Б.В.
Остапенка О.М.
за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,
представника ТОВ "Діа-Лекс" адвоката Золотоверх М.С.,
представника КП "Будова" адвоката Яценка С.А.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквітел" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича
на ухвалу Господарського суду міста Києва
від 18.12.2025 (суддя Омельченко Л.В.)
у справі № 43/216 (910/8962/25)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквітел"
до Закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта груп",
Товариства з обмеженою відповідальністю "Діа-Лекс",
Товарної біржі "Міжрегіональний біржовий центр",
Одеської міської ради,
Колективного підприємства "Будова",
Споживчого товариства "Будова-Титан",
третя особа - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
про визнання недійсним аукціону та договору, застосування наслідків їх недійсності шляхом визнання права та зобов'язання вчинити дії,
та за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквітел"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діа-Лекс",
ОСОБА_1 ,
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції",
ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
Колективного підприємства "Будова",
Споживчого товариства "Будова-Титан"
про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника,
в межах справи № 43/216
про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта груп",
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2025 у справі № 43/216 (910/8962/25) клопотання представника Колективного підприємства "Будова" адвоката Архіпова Олександра Юрійовича про скасування заходів забезпечення позову задоволено частково. Скасовано заходи забезпечення позову у справі № 43/216 (910/8962/25), вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2025 у вигляді встановлення заборони Державній інспекції архітектури та містобудування України здійснювати реєстрацію дозвільних документів щодо будівництва об'єктів нерухомості на земельній ділянці площею 0,6567 га з кадастровим номером: 5110137500:21:017:0010, та введення їх в експлуатацію, замовником будівництва яких виступає Товариство з обмеженою відповідальністю "Діа-Лекс". У іншій частині відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, 26 грудня 2025 року позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.12.2025 у справі № 43/216 (910/8962/25) та відмовити Колективному підприємству "Будова" в задоволенні клопотання про залишення заяв без розгляду повністю.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2026 відкрито апеляційне провадження у справі № 43/216 (910/8962/25) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквітел", розгляд справи призначено в судовому засіданні 17.03.2026.
29 грудня 2025 року Колективне підприємство "Будова" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 17.12.2025 в частині відмови у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову. Ухвалити в цій частині постанову, якою клопотання КП "Будова" про залишення без розгляду подані ОСОБА_7 заяви по справі 43/216 (910/8962/25) задовольнити, скасувати заходи забезпечення позову в частині:
- накладення арешту на об'єкти нерухомого майна у вигляді незавершеного будівництва житлових будинків з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення та підземним гаражем за адресою: м. Одеса, Приморський район, вул. Єврейська 3, на земельній ділянці площею 0,6567 га з кадастровим номером: 5110137500:21:017:0010 та майнові права на квартири у таких житлових будинках;
- встановлення заборони будь-яким державним реєстраторам у розумінні Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження, інше) щодо об'єктів нерухомості на земельній ділянці площею 0,6567 га з кадастровим номером: 5110137500:21:017:0010 (в т.ч. щодо майнових прав на квартири у таких житлових будинках), замовником будівництва яких є Товариство з обмеженою відповідальністю "Діа-Лекс" (ідентифікаційний код 39500300);
в іншій частині ухвалу Господарського суду м. Києва від 17.12.2025 залишити без змін.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2026 відкрито апеляційне провадження у справі № 43/216 (910/8962/25) за апеляційною скаргою Колективного підприємства "Будова", розгляд справи призначено в судовому засіданні 17.03.2026.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2026 відкладено розгляд справи № 43/216 (910/8962/25) на 28.04.2026.
Позивач звернувся із заявою про відмову від апеляційної скарги.
Також, відповідач Колективне підприємство "Будова" подало заяву про відмову від апеляційної скарги.
В судовому засіданні представники підтримали подані заяви.
Розглянувши доводи апеляційних скарг та заяви про відмову від апеляційної скарги, дослідивши наявні матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про закриття апеляційного провадження у даній справі з огляду на наступне.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
Згідно з ч. 4 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.
Апеляційний суд встановив, що відсутні особи, які приєднались до апеляційних скарг на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.12.2025.
За наведених обставин, колегія суддів дійшла висновку про те, що заяви про відмову від апеляційної скарги підлягають задоволенню, а апеляційне провадження належить закрити на підставі пункту 1 частини 1 статті 264 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 234, п. 1 ч. 1 ст. 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквітел" про відмову від апеляційної скарги задовольнити.
Заяву Колективного підприємства "Будова" про відмову від апеляційної скарги задовольнити.
Закрити апеляційне провадження у справі № 43/216 (910/8962/25) за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквітел" та Колективного підприємства "Будова" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.12.2025.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк, встановлений ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя С.В. Сотніков
Судді Б.В. Отрюх
О.М. Остапенко