Ухвала від 28.04.2026 по справі 910/3027/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" квітня 2026 р. Справа№ 910/3027/24 (553/2014/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на рішення господарського суду м.Києва від 11.03.2026р.

(повний текст складено 23.03.2026р.)

у справі №910/3027/24(553/2014/24) (суддя Чеберяк П.П.)

за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2

до 1.Акціонерного товариства (далі - АТ) "Дельта Банк"

2.Товариства з обмеженої відповідальністю "Фінансова компанія (далі - ТОВ "ФК) "Інвестохіллс Веста"

3.Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Український промисловий банк"

про припинення іпотеки

в межах справи №910/3027/24

за заявою ОСОБА_3

до ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м.Києва від 11.03.2026р. у справі №910/3027/24(553/2014/24) відмовлено в задоволенні позову.

Не погоджуючись із винесеним рішенням, 30.03.2026р. через відділ поштового зв'язку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу на рішення господарського суду м.Києва від 11.03.2026р. у справі №910/3027/24(553/2014/24), в якій просить скасувати оскаржуване рішення повністю та ухвалити нове рішення, яким визнати припиненою іпотеку за Іпотечним договором, посвідченим 17.12.2010р. приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полєжаєвою Н.П. та зареєстрованим в реєстрі за №5868; зняти заборону на нерухоме майно, а саме з квартири АДРЕСА_1 та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна запис про обтяження нерухомого майна №10626988 від 17.12.2010р.; виключити запис №38692248 про проведену державну реєстрацію іпотеки за Іпотечним договором ВРД №389792-794 від 17.12.2010р., що був укладений між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полежаєвою Н.П. та зареєстрований в реєстрі за №5869; зняти заборону на нерухоме майно, а саме з квартири АДРЕСА_1 та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна запис про обтяження нерухомого майна №7919665 від 16.09.2008р.; виключили запис №7919784 про проведену державну реєстрацію іпотеки за Іпотечним договором 61/Zквіп-08 від 16.09.2008р., що був укладений між ТОВ "Укрпромбанк" та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Полєжаєвим О.Є. та зареєстрованим в реєстрі за №3577; змінити розподіл судових витрат та покласти на відповідачів витрати позивачів зі сплати судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2026р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення господарського суду м.Києва від 11.03.2026р. у справі №910/3027/24(553/2014/24) залишено без руху та повідомлено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 908,40 грн.

23.04.2025р. через відділ поштового зв'язку до апеляційної інстанції від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2026р., надійшов лист, до якого додано платіжні інструкції №23-20915842/C 23-20915842 та №23-20915871/C 23-20915871 від 23.04.2026р., згідно яких вбачається, що заявниками судовий збір сплачено в розмірі 908,40 грн.

З урахуванням вищезазначеного, подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Враховуючи, що на території України указами Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. та №133/2022 від 14.03.2022р. введено воєнний стан, задля захисту життя та здоров'я учасників судового процесу, судова колегія Північного апеляційного господарського суду доводить до відома сторін, що відповідно до ч.12 ст.270 ГПК України справа може розглядатися без участі сторін.

Учасники апеляційного провадження, з метою реалізації принципів змагальності та диспозитивності (ст.ст.13, 14 ГПК України) не позбавлені можливості подати свої вмотивовані письмові пояснення, клопотання, відзиви, заперечення по справі відповідно до процесуального закону.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення господарського суду м.Києва від 11.03.2026р. у справі №910/3027/24(553/2014/24).

2.Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 призначити на 01.06.2026р. о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1А, зал судових засідань №1.

3.Зобов'язати учасників справи надати відомості: чи є учасником справи юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є російська федерація; громадянин російської федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства російської федерації.

4.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заяв, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №910/3027/24(553/2014/24), але не пізніше 22.05.2026р.

5.Попередити учасників справи, що заяви/клопотання, пояснення, заперечення, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, можуть залишитися без розгляду відповідно до ч.2 ст.207 ГПК України.

6.Роз'яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо увагу, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

7.Наголосити учасникам справи на тому, що з 18.10.2023р., у відповідності до абз.1 ч.6 ст.6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

8.Попередити учасників справи, що згідно ч.2 ст.197 ГПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Колегія суддів звертає увагу, що строк подання заяви розраховується саме за п'ять робочих днів до судового засідання, тобто без врахування вихідних днів, задля надання можливості апеляційній інстанції вчасно організувати проведення такої відеоконференції та повідомити учасників процесу. Отже, якщо учасники справи мають бажання приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, то відповідні заяви необхідно подати завчасно, враховуючи строки вказані в чинному законодавстві.

9.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

Б.В. Отрюх