вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення заяви про роз'яснення судового рішення без руху
"27" квітня 2026 р. Справа№ 910/13229/24
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Демидова А.М.
перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Автофургон»
про роз'яснення судового рішення
у справі № 910/13229/24 (суддя Балац С.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Автофургон"
до:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерон і Партнери"
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Патріот"
про визнання недійсним договору, -
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Автофургон" залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2025 у справі № 910/13229/24 залишено без змін.
20.04.2026 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Автофургон» надійшла заява про роз'яснення судового рішення.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 20.04.2026 заява передана колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, Ходаківська І.П., Євсіков О.О.
Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає залишенню без руху, з таких підстав.
Частинами першою та другою статті 245 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що за заявою учасників справи суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлено до примусового виконання.
Частиною третьою статті 169 ГПК України встановлено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Господарським процесуальним кодексом не визначено підстав залишення без руху заяви про роз'яснення судового рішення, а тому при вирішенні цього питання суд керується положеннями статей 174, 260 ГПК України.
Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 17.03.2025 у справі № 685/1144/20.
Таким чином, у вирішенні питань, які виникають при розгляді заяв про роз'яснення судового рішення, судом застосовуються загальні положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано вимоги щодо форми, змісту та додатків до позовної заяви.
Перевіривши матеріали даної заяви, судом встановлено, що до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
За приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 3 пункту 2 частини другої статті 4 Закону ставка судового збору за подання заяви про роз'яснення судового рішення становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2026 встановлений у розмірі 3328 грн.
Отже, за подання заяви про роз'яснення судового рішення необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 664 грн.
Крім того, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
З метою додержання принципу змагальності сторін та забезпечення можливості своєчасного надання іншими учасниками заперечень по суті заяви, з урахуванням встановленого процесуального строку для її розгляду, особа, яка звертається з відповідною заявою, зобов'язана направити її копії з доданими документами учасникам справи.
Водночас, перевіривши матеріали даної заяви, судом встановлено, що матеріали заяви не містять доказів направлення копії заяви відповідачам у справі, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).
Оскільки, до заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, а також доказів направлення копії заяви відповідачам у справі, така заява не відповідає вимогам, визначеним чинним законодавством, та підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків.
Відповідно до ч.6 ст. 260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Автофургон» про роз'яснення рішення у справі № 910/13229/24 залишити без руху.
2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Автофургон» строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 1 664 грн 00 коп. та доказів направлення копії заяви відповідачам у справі.
3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Автофургон», що в разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя А.М. Демидова