вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"27" квітня 2026 р. Справа№ 910/11869/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Яценко О.В.
суддів: Гончарова С.А.
Спаських Н.М.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Монтаж» про ухвалення додаткового рішення
за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Горбуд»
на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2026 (повний текст складено 23.02.2026)
у справі № 910/11869/25 (суддя Головіна К. І.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Монтаж»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Горбуд»
про стягнення 3 428 214,75 грн., -
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2026 (колегія суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Яценко О.В., судді Спаських Н.М., Гончаров С.А.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Горбуд» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2026 у справі № 910/11869/25 залишено без задоволення; рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2026 у справі № 910/11869/25 залишено без змін.
23.04.2026 через Електронний кабінет в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Монтаж» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/11869/25, в якій заявник просить ухвалити додаткове судове рішення у справі № 910/11869/25 щодо розподілу судових витрат, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Горбуд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Монтаж» витрати, понесені на професійну правничу допомогу в сумі 10 000,00 грн.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.04.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Монтаж» про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/11869/25 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Спаських Н.М., Гончаров С.А.
Пунктом 17.9 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз'яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п'яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.
Як вбачається з супровідного листа Північного апеляційного господарського суду № 910/11869/25/09.1-04.1/2059/26 від 22.04.2026 справу № 910/11869/25 повернуто до Господарського суду міста Києва.
Зважаючи на те, що станом на день надходження зазначеної вище заяви про ухвалення додаткового рішення до суду, у Північного апеляційного господарського суду відсутні матеріали справи № 910/11869/25, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали господарської справи № 910/11869/25 та відкласти вирішення питань, пов'язаних з розглядом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Монтаж» про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/11869/25, до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.
Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/11869/25.
2. Вирішення питань, пов'язаних з розглядом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Монтаж» про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/11869/25 відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.
3. Дану ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду міста Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.В. Яценко
Судді С.А. Гончаров
Н.М. Спаських