Ухвала від 27.04.2026 по справі 915/16/24

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

27 квітня 2026 рокум. ОдесаСправа № 915/16/24(915/646/24)

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.03.2026

по справі №915/16/24 (915/646/24)

за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»

до відповідача-1: Фермерського господарства «ДЕМЕТРА.»

до відповідача-2: ОСОБА_1

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТ ВЕСТ»

розпорядник майна: арбітражний керуючий Пляка С.В.

про: визнання недійсним правочину, укладеного з боржником, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області розглядається справа №915/16/24 про банкрутство Фермерського господарства «ДЕМЕТРА.».

Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до ФГ «ДЕМЕТРА.», ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТ ВЕСТ», в якому просило суд визнати недійсним Договір поворотної фінансової допомоги від 28.06.2023, укладений між фізичною особою ОСОБА_1 та ФГ «ДЕМЕТРА.», посилаючись на недійсність указаного договору. Позивач вважає, що такий договір не може створювати жодних правових наслідків, а тому вимоги ТОВ «ПРИВАТ ВЕСТ» до боржника, що виникли на підставі Договору про відступлення права вимоги від 01.02.2024 є безпідставними, оскільки ґрунтуються на недійсному правочині.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 23.12.2024 у справі №915/16/24(915/646/24) в позові відмовлено з підстав недоведення позивачем належних та допустимих доказів факту порушення оспорюваним договором його прав та законних інтересів, а також факту недійсності вказаних договорів.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.04.2025 у справі №915/16/24(915/646/24) апеляційну скаргу АТ «Банк Кредит Дніпро» задоволено, рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.12.2024 у справі №915/16/24(915/646/24) скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено; визнано недійсним Договір поворотної фінансової допомоги від 28.06.2023, укладений між фізичною особою ОСОБА_1 та ФГ «ДЕМЕТРА.»; постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» - 1514,00 грн. судового збору та 1816,80 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги та стягнути з ФГ «ДЕМЕТРА.» на користь АТ «Банк Кредит Дніпро» - 1514,00 грн. судового збору та 1816,80 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги; доручено Господарському суду Миколаївської області видати наказ на виконання цієї постанови.

09.04.2025 матеріали справи №915/16/24(915/646/24) надійшли до Господарського суду Миколаївської області.

21.04.2025 Господарським судом Миколаївської області видано накази на виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.04.2025.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10.07.2025 у справі №915/16/24(915/646/24) касаційну скаргу ТОВ «ПРИВАТ ВЕСТ» задоволено частково, постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.04.2025 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.12.2024 у справі №915/16/24(915/646/24) скасовано, справу №915/16/24(915/646/24) направлено на новий розгляд до Господарського суду Миколаївської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 28.07.2025 для розгляду справи № 915/16/24(915/646/24) визначено суддю Адаховську В.С.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 23.03.2026 відмовлено в задоволенні позову до фізичної особи ОСОБА_1 та Фермерського господарства «Деметра.» в повному обсязі; закрито провадження у справі в частині позовних вимог до ТОВ «ПРИВАТ ВЕСТ» у зв'язку з відсутністю предмета спору.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.03.2026 по справі №915/16/24 (915/646/24).

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №915/16/24 (915/646/24) на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

З урахуванням вказаного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи №915/16/24 (915/646/24) та відкладення вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.03.2026 по справі №915/16/24 (915/646/24) до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2.Доручити Господарському суду Миколаївської області невідкладно надіслати матеріали справи №915/16/24 (915/646/24) на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран