Ухвала від 28.04.2026 по справі 909/47/26

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

28 квітня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 909/47/26

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії: головуючий суддя Міліціанов Р.В., судді Іванчук С.В., Ржепецький В.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Беррі" на Додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.03.2026 у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця Ярош Інни Іванівни, с. Бірки,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Беррі", м. Івано-Франківськ,

про: стягнення заборгованості в сумі 785 214,48 грн,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2026 до Західного апеляційного господарського суду через систему Електронний суд надійшла апеляційна скарга ТОВ "Еко-Беррі" на Додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.03.2026.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2026 року, сформовано колегію суддів у складі: Міліціанов Р.В. (суддя-доповідач), судді Іванчук С.В., Ржепецький В.О.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.04.2026 залишено без руху апеляційну скаргу, встановлено ТОВ "Еко-Беррі" строк для усунення недоліків апеляційної скарги - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Встановлено апелянту спосіб усунення недоліків апеляційної скарги шляхом доказів надіслання апеляційної скарги з додатками ФОП Ярош І.І. (опис вкладення та фіскальний чек з відділення поштового зв'язку).

Вказана ухвала суду доставлена до електронного кабінету апелянта (ТОВ "Еко-Беррі") 13.04.2026 о 12:17 год.

Згідно з ч. 1 ст. 115 ГПК України, строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

За змістом ч. 1, 4, 6, 7 ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

На підставі ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відповідно останнім днем строку усунення недоліків апеляційної скарги було 23.04.2026.

Станом на 28.04.2026 апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги, які зазначені в Ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 13.04.2026.

Згідно з ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд дійшов до висновку про повернення апеляційної скарги на підставі ч. 6 ст. 260 ГПК України.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини, - не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

За змістом ч. 7 ст. 260 ГПК України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано через систему Електронний суд, тобто в електронному вигляді, така заява у паперовому вигляді апелянту не повертається.

Керуючись ст. ст. 115, 116, 242, 234, 260 ГПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Еко-Беррі" апеляційну скаргу на Додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.03.2026 у справі №909/47/26.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги не пізніше двох днів від дати складення направити учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, за їх відсутності - засобами поштового зв'язку.

3. Матеріали апеляційної скарги надіслати до суду першої інстанції (разом з цією ухвалою) для приєднання до справи №909/47/26.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддями - 28.04.2026.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення (постанови).

Головуючий суддя Міліціанов Р.В.

Суддя Іванчук С.В.

Суддя Ржепецький В.О.

Попередній документ
136043000
Наступний документ
136043002
Інформація про рішення:
№ рішення: 136043001
№ справи: 909/47/26
Дата рішення: 28.04.2026
Дата публікації: 29.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; перевезення, транспортного експедирування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (06.04.2026)
Дата надходження: 06.04.2026
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
06.05.2026 10:30 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
МІЛІЦІАНОВ РОМАН ВАЛЕРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
ГУЛА У І
МІЛІЦІАНОВ РОМАН ВАЛЕРІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Беррі"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО-БЕРРІ»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Беррі"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Беррі"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Беррі"
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Ярош Інна Іванівна
представник позивача:
Шабан Василь Геникович
представник скаржника:
Сліпкевич Руслан Валерійович
скаржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Беррі"
суддя-учасник колегії:
ВЛАСОВ Ю Л
ІВАНЧУК СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАЛАШЕНКОВА Т М
РЖЕПЕЦЬКИЙ ВІКТОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ