10:30
23 квітня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 907/1046/25
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
Ржепецький В.О. (суддя-доповідач), судді Зварич О.В., Міліціанов Р.В.
за участю секретаря судового засідання Діжак В. В.
представники сторін
від позивача-Лосік Ю. В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “УК ІНВЕСТМЕНТ» на рішення Господарського суду Закарпатської області (суддя Мірошниченко Д.Є.) від 14.01.2026 у справі №907/1046/25
за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "УК ІНВЕСТМЕНТ"
про зобов'язання вчинити дії
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 13.03.2026 призначив розгляд справи №907/1046/25 на 23.04.2026 о 10 год 30 хв.
23.04.2026 через систему Електронний суд представник скаржника - адвокат Олійник Р.Б. подав клопотання про відкладення розгляду апеляційної справи, призначеної на 23.04.2026 о 10 год 30 хв, яке обґрунтоване його участю в іншому судовому засіданні та неможливістю забезпечити участь у даному судовому засіданні.
Згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
Учасник судового процесу присутності свого представника у судове засідання не забезпечив, підстав вважати причини неявки в судове засідання, зазначені останнім у клопотанні про відкладення розгляду справи неповажними відсутні, тому з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи у межах розумного строку.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 197, 216, 234, 235, 273, 281 ГПК України, суд
1. Відкласти розгляд справи №907/1046/25 на 21.05.2026 о 10 год 30 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду, зал судового засідання № 4.
2. Судове засідання, яке призначене на 21.05.2026 о 10 год 30 хв з представницею позивача - адвокаткою Лосік Ю. В. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
3.Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов'язковою.
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Головуючий суддя В.О. Ржепецький
Суддя О.В. Зварич
Суддя Р.В. Міліціанов