Справа № 624/136/26 Доповідач: ОСОБА_1
Провадження: № 11-п/818/119/26
Категорія: підсудність
22 квітня 2026 року м. Харків
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
- головуючого ОСОБА_1 ,
- суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
- за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова подання Кегичівського районного суду Харківської області про направлення клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №62024100150000110 від 02 лютого 2024 року за ч.5 ст.407 КК України, до іншого суду, -
У поданні порушено питання про передачу вказаного клопотання до Чернігівського районного суду Чернігівської області, посилаючись на те, що кримінальне правопорушення було вчинено у межах територіальної юрисдикції цього суду.
Учасники судового провадження, належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання про визначення підсудності кримінального провадження, до суду апеляційної інстанції не прибули, що відповідно до ч.4 ст.34 КПК України не перешкоджає розгляду подання.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог, передбачених ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Згідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Вищевказаний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним.
Змістом ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду до початку судового розгляду.
Особливий режим судового розгляду в умовах воєнного стану врегульовано ст. 615 КПК, за змістом ч. 9 якої під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Так, в контексті ч.9 ст.615 КПК України у сукупності з положеннями ч.1 ст.32 КПК України, місцем вчинення триваючого кримінального правопорушення є та територія, де діяння було розпочато, де воно безперервно здійснювалось до його припинення, а оскільки злочин, передбачений ст.407 КК України є триваючим, місцем закінчення (припинення) вказаного кримінального правопорушення є місце з'явлення особи до відповідного правоохоронного органу або її затримання (встановлення) відповідним правоохоронним органом, яким здійснювалось досудове розслідування.
Таким чином, оскільки злочин, передбачений ст.407 КК вважається фактично завершеним у момент припинення злочинного стану, територіальна підсудність закріплюється за судом, юрисдикція якого поширюється на цю територію.
Як слідує із матеріалів провадження, у кримінальному провадженні №62024100150000110 від 02 лютого 2024 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.5 ст.407 КК України, місцем закінчення його вчинення є с. Кегичівка Берестинського району Харківської області, на територію якого розповсюджується юрисдикція Кегичівського районного суду Харківської області.
Зазначене свідчить про те, що клопотання прокурора надійшло до місцевого суду без порушень правил територіальної підсудності, а тому зазначені у поданні підстави для передачі клопотання прокурора до іншого суду не ґрунтуються на положеннях статті 34 КПК України.
Таким чином, подання Кегичівського районного суду Харківської області про направлення клопотання прокурора до іншого суду задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, -
Подання Кегичівського районного суду Харківської області про направлення клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №62024100150000110 від 02 лютого 2024 року за ч.5 ст.407 КК України, до іншого суду - залишити без задоволення.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді: