Справа № 345/4309/25
Провадження № 22-ц/4808/689/26
Головуючий у 1 інстанції Кардаш О. І.
Суддя-доповідач Луганська
27 квітня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Луганської В.М. (суддя-доповідач), Максюти І.О., Мальцевої Є.Є.,
вирішуючи питання про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2
на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05 лютого 2026 року
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05 лютого 2026 року позов ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 13 березня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , було залишено без руху та запропоновано скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а саме надати документи, що підтверджують сплату судового збору в повному обсязі.
Скаржнику було роз'яснено, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
24 березня 2026 року від ОСОБА_1 надійшла заява в якій він просив звільнити його від сплати судового збору або відстрочити йому сплату судового збору за подання апеляційної скарги. У разі відмови у задоволенні клопотань про звільнення від сплати судового збору або його відстрочення, скаржник просив надати додатковий час для усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 26 березня 2026 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05 лютого 2026 року було відмовлено.
Клопотання ОСОБА_1 про надання додаткового строку для усунення недоліків апеляційної скарги задоволено частково та продовжено ОСОБА_1 строк виконання ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 13 березня 2026 року на десять днів з дня вручення копії ухвали.
Відповідно до окремих положень частини 7 статті 14 ЦПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 зареєстровані в системі «Електронний суд».
Ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 26 березня 2026 року було надіслано ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» та доставлено до електронного кабінету ОСОБА_1 30.03.2026 року о 18:44, ОСОБА_2 30.03.2026 року о 18:40.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 272 ЦПК України вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Встановлений ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 26 березня 2026 року десятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали на усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 09 квітня 2026 року.
Станом на 27 квітня 2026 року ОСОБА_1 не усунуто недоліки апеляційної скарги.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи, що ОСОБА_1 у встановлений строк, недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторно звернутися до апеляційного суду із повторною апеляційною скаргою після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05 лютого 2026 року повернути скаржнику.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права на повторне подання апеляційної скарги після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Судді: В.М. Луганська
І.О. Максюта
Є.Є Мальцева