Провадження № 22-ц/803/5548/26 Справа № 212/8147/25 Суддя у 1-й інстанції - Зімін М. В. Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.
про повернення апеляційної скарги
28 квітня 2026 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді - Пищиди М.М.
суддів: Свистунової О.В., Ткаченко І.Ю.
ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 20 жовтня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії,-
Заочним рішенням Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 20 жовтня 2025 року вищезазначений позов - задоволено.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08 квітня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 20 жовтня 2025 року залишено без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали, для сплати судового збору і надання апеляційному суду квитанції про сплату судового збору, для долучення її до матеріалів справи.
Згідно довідки ухвала про залишення апеляційної скарги без руху доставлена до електронного кабінету ОСОБА_2 - представника ОСОБА_1 , проте у визначений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунуто.
Частиною 2 статті 357 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.
За змістом частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо недоліки не усунуто у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 20 жовтня 2025 року, оскільки у встановлений судом строк не усунуто недоліки скарги, а саме, не сплачено судовий збір, що є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення. При цьому, слід роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 20 жовтня 2025 року - визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.
Судді