Провадження № 22-ц/803/6899/26 Справа № 203/602/26 Суддя у 1-й інстанції - Іваницька І.В. Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.
про витребування справи
28 квітня 2026 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Пищиди М.М. розглянувши апеляційну скаргу Комунального закладу «Дніпропетровський дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради на ухвалу Центрального районного суду міста Дніпра від 29 січня 2026 року у справі за заявою Комунального закладу «Дніпропетровський дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-
Ухвалою Центрального районного суду міста Дніпра від 29 січня 2026 року заяву Комунального закладу «Дніпропетровський дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною (продовження строку дії рішення про визнання недієздатним) - повернуто.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням КЗ «Дніпропетровський дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради подало апеляційну скаргу, яка безпосередньо надійшла до Дніпровського апеляційного суду.
Матеріали зазначеної цивільної справи, на підставі яких вирішуються питання, передбачені ст. ст. 357, 358, 359 ЦПК України, до апеляційного суду не надходили.
За таких обставин цивільна справа підлягає витребуванню з суду першої інстанції для розгляду апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 355, 359 ЦПК України, -
Витребувати з Центрального районного суду міста Дніпрацивільну справу №203/602/26 за заявою Комунального закладу «Дніпропетровський дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
Питання про відкриття апеляційного провадження буде вирішуватися після надходження цивільної справи до Дніпровського апеляційного суду.
Матеріали цивільної справи №203/602/26надіслати за адресою: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Харківська , 13.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя