Справа № 727/3355/26
Провадження № 6/727/52/26
28 квітня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Смотрицького В.Г.
при секретарі Гончар В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», Приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк Костянтин Олександрович, ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -
встановив :
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» Кролевець Р.І. звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні посилаючись на те, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка К.О. перебуває виконавче провадження №66467663, відкрите на підставі виконавчого напису №20263, вчиненого 12.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС».
16.10.2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» (первісний стягувач) та ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» укладено договір факторингу №161025-01-ОФ, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №401984468, згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом, виданим приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В.
А тому просив суд замінити вибулого cтягувача ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ: 39493634) у виконавчому провадженні №66467663, відкритому на підставі виконавчого напису №20263 вчиненого 12.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС».
Представник заявника в судове засідання не з'явився, в заяві просив розглянути справу у його відсутності, вимоги заяви підтримав і просив їх задовольнити.
Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Представник ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» та приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк К.О. в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.
Згідно з ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.
На підставі ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За змістом статті 512 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.
Виходячи зі змісту наведених норм права, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи універсального правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття первісного кредитора з одночасною заміною його новим кредитором.
У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження та її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник у таких правовідносинах, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року по справі №6-122цс13 та в постанові Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 09.12.2019 року у справі №2-3627/09.
Суд вважає, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
Постановою приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка К.О. від 10.08.2021 року на підставі виконавчого напису №20263, вчиненого 12.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості в загальному розмірі 53500 грн на користь ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» (а.с.18).
Виконавчий напис нотаріуса ніким не оспорений, вимог про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню заявлено не було, отже, виконавчий напис є чинним.
Відповідно до договору факторингу №161025-01-ОФ від 16.10.2025 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» (первісний стягувач) та ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА», до ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» перейшли права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №401984468 (а.с.43-51).
Таким чином, суд вважає, що необхідно замінити вибулого стягувача ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» у виконавчому провадженні №66467663, відкритому на підставі виконавчого напису №20263, вчиненого 12.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», задовольнивши вимоги заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст.512 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України, суд, -
постановив :
Заяву задовольнити.
Замінити вибулого стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ: 39493634, місце знаходження: 04052, м. Київ, вулиця Глибочицька, будинок 17-Б; реквізити ІВАN № НОМЕР_1 в АТ «СЕНС БАНК», МФО: 300346) у виконавчому провадженні №66467663, відкритому на підставі виконавчого напису №20263, вчиненого 12.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС».
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали.
Суддя: