Справа № 724/570/26
Провадження № 1-кп/724/69/26
27 квітня 2026 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
сторін:
прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілого: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин Чернівецької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025263160000113 від 30.12.2025, щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Пашківці Хотинського району, Чернівецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
27.02.2026 до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025263160000113 від 30.12.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Ухвалою суду від 03.03.2026 року за цим провадженням було призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_5 надійшла заява про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із примиренням з потерпілим, на підставі ст. 46 КК України.
Клопотання обґрунтував тим, що обвинувачений примирився з потерпілим, потерпіла ОСОБА_4 до нього не має матеріальних та моральних претензій, тому на підставі ст. 46 КК України обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.
Потерпіла ОСОБА_4 погодилися з заявою про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв'язку із примиренням. Звернулася до суду з письмовою заявою про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.
Прокурор не заперечив проти клопотання обвинуваченого, зазначив, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 є кримінальним проступком, не є корупційним чи кримінальним правопорушенням, пов'язаного з порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, винний примирився з потерпілою, а остання не заперечує проти закриття кримінального провадження, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю.
Вислухавши думку сторін та інших учасників судового провадження, суд зазначає наступне.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України встановлено, що у разі, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, то суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Судом встановлено, що обвинувачений розуміє свої права, передбачені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави та наполягав на задоволенні клопотання.
Відповідно до вимог ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Таким чином, підставою для застосування ст.46КК України є дотримання сукупності передбачених нею умов: особа вчинила кримінальний проступок чи злочин вперше, кримінальне правопорушення не є корупційним чи пов'язаним з порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, винний примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки або усунув заподіяну шкоду.
Примирення у відповідності до ст. 46 КК України - це акт прощення потерпілим кривдника, що заподіяв йому шкоду, досягнення з ним згоди та миру. Результатом цього є угода зазначених осіб, відповідно до якої потерпілий не наполягає на притягненні до кримінальної відповідальності винної особи, а остання відшкодовує завдані нею збитки або усуває заподіяну шкоду.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дане кримінальне правопорушення не відноситься до категорії корупційних та пов'язаних з порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, посередньо характеризується по місцю проживання, та примирився із потерпілою, яка претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що у даному випадку наявні підстави, визначені ст. 46 КК України, а тому приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю, звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності, на підставі ст.46 КК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.
Запобіжний захід не обирався.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 46 КК України, ст.ст. 284-286, 288, 314, 350, 376, КПК України, , -
Клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України - задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв'язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження № 12025263160000113 від 30.12.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали суду складено та проголошено 27 квітня 2026 року.
Суддя: ОСОБА_6