Справа № 718/515/26
28.04.2026 м. Заставна
Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Шевчук Р.М.,
присяжних Смаглій Н.І, Порушник Н.І.,
при секретарі Єлащуку Р.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву Нижньо-Станівецького психоневрологічного будинку - інтернат, в особі Гулі Галини Тодорівни, заінтересовані особи: Опікунська рада при Виконавчому комітеті Брусницької сільської ради, ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,
Нижньо-Станівецький психоневрологічний будинок - інтернат звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна.
Під час звернення до суду з заявою заявник в особі ОСОБА_2 , просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу, поставивши перед експертами питання з приводу психічного стану здоров'я ОСОБА_1 , його здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.
Представник заявника в судове засідання не з'явилася, надіслала суду заяву з проханням слухати справу у їх відсутності.
Представник заінтересованої особи: Опікунської ради при Виконавчому комітеті Брусницької сільської ради, в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву з проханням слухати справу у його відсутності, не заперечував проти призначення судово-психіатричної експертизи.
Представник заінтересованої особи: ОСОБА_1 , адвокат Павчук С.І. в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву з проханням слухати справу у його відсутності клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримує.
Суд вважає за можливе розглянути клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи без участі сторін, оскільки визначення психічного стану людини належить до компетенції вузькопрофільних спеціалістів в галузі психіатрії.
Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не проводилася.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню на підставі наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Враховуючи, що наявні в справі дані про психічний розлад здоров'я хворого є достатніми, а вирішення питання про те, чи може останній розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.
На підставі викладеного та керуючись ст.77, 84, 102-105, 189-200, 252, 253, 295 ЦПК України, суд,
Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам-психіатрам Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (вул. Кольбенгаєра Еріха, 2, м. Чернівці, 58005).
На вирішення експертів поставити такі запитання:
- Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійким психічним розладом?
- Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
- Чи можна за ознаками психічної хвороби та стану здоров'я визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним?
- Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого психічного здоров'я, бути присутньою в залі судового засідання під час розгляду справи судом та надавати пояснення по суті справи?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.
Суддя: Шевчук Р.М.
Присяжні: Смаглій Н.І.
Порушник Н.І.