Справа № 715/855/26
Провадження № 3/715/369/26
28.04.2026 селище Глибока
Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №5 (селище Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 12 березня 2026 року о 06 год. 55 хв. в селищі Глибока по вул. Героїв Небесної Сотні, Чернівецького району Чернівецької області, керуючи мотоциклом марки «KTM» з ознаками алкогольного сп'яніння, в порушення п. 2.5 ПДР, від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав, що мотоциклом він не керував, знаходився на узбіччі біля мотоцикла, чекав друга, який пішов на АЗС по бензин. До нього під'їхали працівники поліції та сказали, що він керував транспортним засобом, не реагуючи на його заперечення. Просить суд закрити провадження по справі у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Працівник поліції ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він здійснював патрулювання із своїм напарником, коли поряд з ними проїхав ОСОБА_1 , який керував мотоциклом марки «КТМ» без номерних знаків та без мотошолому, вони поїхали за ним. Під час слідування за ОСОБА_1 його мотоцикл почав погано працювати, він зупинився на узбіччі, після чого вони відразу зупинилися біля нього. Під час спілкування від ОСОБА_1 був відчутній сильний запах алкоголю, у зв'язку із чим йому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння, від чого він відмовився.
Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідка та дослідивши матеріали справи, приходжу до таких висновків.
У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до вимог п. 2.5, пп. в п. 2.9а ПДР України водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
Диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 612764 від 12 березня 2026 року вбачається, що ОСОБА_1 12 березня 2026 року о 06 год. 55 хв. в селищі Глибока по вул. Героїв Небесної Сотні, Чернівецького району Чернівецької області, керуючи мотоциклом марки «KTM» з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився.
Вважаю, що протокол відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки складений та підписаний уповноваженою особою в присутності ОСОБА_1 , якому роз'яснені права та обов'язки, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП.
Згідно ч.2 ст.266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов'язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
Під час судового розгляду судом було оглянуто відеозапис «export-q29o3» від 12 березня 2026 року, на якому зафіксовано, водія ОСОБА_1 після зупинки мотоцикла та його спілкування із працівником поліції. На 0:00:30 секунді даного відеозапису на запитання працівника поліції «Куда ви їхали?» ОСОБА_1 відповідає «Прямо, по дорозі». На 0:00:41 працівник поліції запитує «Я так зрозумів, з ваших слів, що ви відвозили цей мотоцикл хазяїну?», ОСОБА_1 відповідає «Так». В подальшому ОСОБА_1 від проходження огляду у встановленому законом порядку відмовився, також вказав, що алкоголь в його організмі можливо від вчорашнього застілля.
Крім цього, в матеріалах справи містяться письмові пояснення ОСОБА_1 , які він особисто підписав та підтвердив в судовому засіданні, що це саме його підпис, в яких він вказує, що рухався на мотоциклі марки «КТМ» в селищі Глибока по вул. Героїв Небесної Сотні, Чернівецького району Чернівецької області, був зупинений працівниками поліції. Також вказав, що 12 березня 2026 року вживав алкогольні напої, від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився.
Також в матеріалах справи міститься копія постанови серії ЕНА №6814834, згідно якої ОСОБА_1 12 березня 2026 року в селищі Глибока по вул. Героїв Небесної Сотні, Чернівецького району Чернівецької області, в порушення п.2.1.а керував мотоциклом марки «KTM», в якого були відсутні номерні знаки, без мотошолому та не маючи права керування даним видом транспортного засобу, чим порушив ч.2 ст.126 КУпАП. На ОСОБА_1 накладено адміністративний штраф в розмірі 3 400,00 грн. Дана постанова ОСОБА_1 не оскаржувалася, що він підтвердив в судовому засіданні.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується дослідженими та проаналізованими доказами по справі, а в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Згідно ст. 68 Конституції України кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.
Відповідно до ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.
Враховуючи наведене, характер та обставини вчиненого, особу правопорушника, вважаю, що накладення адміністративного стягнення в межах санкції буде достатнім для виховання даної особи та запобігання вчинення ним аналогічних правопорушень в майбутньому.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 252, 283-285, 287 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, у редакції від 01.01.2026 року, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягувач - ГУНП в Чернівецькій області, р/р UA118999980313000149000024001, одержувач: Чернівецьке ГУК/Чернівецька область/21081300, код одержувача (ЄДРПОУ) 37836095, банк одержувача ГУДКСУ у Чернівецькій області, код банку одержувача (МФО) - 899998.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п'ять) гривень 60 копійок в дохід держави.
Стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ Глибоцького райсуду 02885623 УДК у Глибоцькому районі, код отримувача: 37836095, Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, рахунок отримувача: UA838999980313131206000024305, код класифікації доходів бюджету: 22030101, МФО 899998.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу. Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя: