Справа № 636/4084/26 Провадження 1-кс/636/576/26
24.04.2026 місто Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню (ЄРДР № 12026226290000076 від 21 квітня 2026 року), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
Прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого, посилається на те, що 20.04.2026 до ЧЧ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою: Харківська обл., Чугуївський район, автодорога «Київ-Харків-Довжанський», блокпост «Джерело» було зупинено автомобіль марки «Hyundai», д.н. НОМЕР_1 , під керуванням військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено речовину рослинного походження схожу на наркотичну.
20.04.2026 дізнавачем сектору дізнання Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , у період часу з 11 години 45 хвилини до 11 години 58 хвилини було фактично проведено огляд місця події за адресою: Харківська область, Чугуївський район, автодорога «Київ-Харків-Довжанський», у приміщенні для відпочинку біля блокпосту «Джерело». В ході проведення огляду місця події, з метою відшукання та вилучення, предметів, знарядь, що могли б свідчити про причетність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, через існування ризиків та реальних загроз зміни або знищення предметів, які мають істотне значення для проведення досудового розслідування та в присутності двох понятих, за добровільною згодою ОСОБА_4 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 , виявлено та вилучено:
- речовину рослинного походження в сухому вигляді всередині полімерного кейсу зеленого кольору, який поміщено до сейф-пакету NPU 5123714, на якому зазначені пояснювальні надписи та підписи учасників слідчої дії.
Відомості про кримінальне правопорушення - кримінальний проступок, відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України сектором дізнання Чугуївського РУП внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026226290000076 від 21 квітня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Постановою дізнавача СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 21.04.2026 вищевказаний предмет визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12026226290000076 від 21 квітня 2026 року.
Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України вилучене в ході огляду місця події 20.04.2026 - є тимчасово вилученим майном.
Таким чином, встановлено достатньо об'єктивних даних які свідчать, що зазначених предмети, є матеріальними об'єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на підставі п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України на них доцільно накласти арешт з метою збереження речових доказів та недопущення їх знищення, пошкодження, приховування, перетворення або відчуження.
Також, необхідність накладення арешту на вищевказані речі зумовлюється тим, що в подальшому буде забезпечено проведення ряду судових експертиз, які будуть відігравати суттєву роль для встановлення об'єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні.
Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Слідчий суддя дослідив документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок кримінального правопорушення.
Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, оскільки є всі підстави вважати, що їх може бути знищено.
Частиною 6 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.
Слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 167, 170-173, 175, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню (ЄРДР № 12026226290000076 від 21 квітня 2026 року), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, задовольнити.
Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, наступного майна: речовину рослинного походження в сухому вигляді всередині полімерного кейсу зеленого кольору, який поміщено до сейф-пакету NPU 5123714, на якому зазначені пояснювальні надписи та підписи учасників слідчої дії, фактичним власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Покласти на орган досудового розслідування вирішення питання про місце зберігання речових доказів.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення, або особою не присутньої в судовому засіданні у той же строк з дня отримання нею ухвали суду.
Слідчий суддя