Справа № 636/3339/26 Провадження 2/636/3091/26
про направлення справи за підсудністю
28.04.2026 місто Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бунін Є.О., розглянувши позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України, інтереси якого представляє адвокат Попов Вячеслав Юрійович, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
встановив:
07.04.2026 представник позивача адвокат Попов В. Я. звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з позовною заявою, сформованою в підсистемі «Електронний суд» до ОСОБА_1 про стягнення з останнього завдані збитки в порядку регресу у розмірі 68705,12 грн
При вирішенні питання про відкриття провадження встановлено, що зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Чугуївським міським судом Харківської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
З урахуванням заявлених позивачем вимог, справа не підлягає розгляду судом за підсудністю за вибором позивача (ст. 28 ЦПК України) чи за виключною підсудністю (ст. 30 ЦПК України).
У позовній заяві зазначено зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 адресу: АДРЕСА_1 .
Згідно Інформації №6301.4.3-9458/63.2-26 від 22.04.2026, наданої Головним управлінням державної міграційної служби України в Харківській області, інформація про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня.
Згідно ч. 10 ст. 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Отже, до початку розгляду справи по суті судом з'ясовано, що останнім відомим місцем проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є с. Соколове, Чугуївського району, Харківської області, що належить до Зміївської міської громади Чугуївського району Харківської області, а тому справа підсудна Зміївському районному суду Харківської області.
Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.
Частиною 1 ст. 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» також передбачено, що судоустрій будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
На підставі ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 258-261, 352-354, п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд
постановив:
Цивільну справу № 636/3339/26 (провадження № 2/636/3091/26) за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України, інтереси якого представляє адвокат Попов Вячеслав Юрійович, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу направити до Зміївського районного суду Харківської області (63404, Харківська область, м. Зміїв, вул. Адміністративна, 6) за підсудністю.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її підписання до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений також в разі пропуску з інших поважних причин.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Є.О. Бунін