Справа № 646/3511/26
Провадження 2/646/3157/2026
28 квітня 2026 року м.Харків
Основ'янський районний суд міста Харкова у складі: головуючого - судді Чорної Б.М., за участю секретаря судового засідання Жадан А.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі представника позивачів - адвоката Литвинова С.Є. до Куп'янської міської військової адміністрації Куп'янського району Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно,
До Основ'янського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява позивачів до Куп'янської міської військової адміністрації Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно, відповідно до якої вони просять визнати право власності ОСОБА_1 на частину квартири АДРЕСА_1 ; визнати право власності ОСОБА_2 на частину квартири АДРЕСА_1 , що складається з двох кімнат загальною площею - 44,40 кв.м., житловою площею - 29,60 кв.м.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2026 справу визначено до розгляду судді Чорній Б.М.
Ухвалою судді Чорної Б.М. від 31 березня 2026 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження до підготовчого судового засідання.
03.04.2026 р. до суду надійшло клопотання від представника Куп'янської міської військової адміністрації Куп'янського району Харківської області про розгляд справи у його відсутності.
09.04.2024 р. до суду надійшла заява від представника позивачів про розгляд справи без їх участі.
Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 1ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Згідно п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, за результатами яких, встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає. Інших клопотань, заяв до суду не надійшло.
У зв'язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити вказану справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі представника позивачів - адвоката Литвинова С.Є. до Куп'янської міської військової адміністрації Куп'янського району Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться о 09 год. 10 хв. 18 травня 2026 року.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Б.М.Чорна