№2-п-5-1/08
№2-п-6-1/08
01 лютого 2008 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Вовк С.В.,
при секретарі - Горовій Н.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяви ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про скасування заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 грудня 2007 року по цивільній справі за позовом громадської організації Кінологічна спілка України до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дію, -
встановив:
Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 26.12.2007 року позов задоволено в повному обсязі (а.с. 79-82).
22.01.2008 року від ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшли до суду заяви про скасування вказаного заочного рішення.
За своїм змістом заяви обґрунтовані тим, що унеможливлення прийняття участі у розгляді справи викликані недостатньої поінформованості про час і місце слухання справи, також ОСОБА_1 посилається на поважність причини своєї відсутності, на те, що з 12.12.2007 року по 30.12.2007 року вона знаходилася на лікарняному.
Представник позивача в задоволенні заяв просить відмовити посилаючись на їх безпідставність. ОСОБА_1 та представник відповідача заяви підтримали та просять їх задовольнити.
Суд заслухавши пояснення представників позивача, ОСОБА_1, представника відповідача, прийшов до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів справи інтереси відповідачів представляла ОСОБА_4(а.с. 64, 71, 74).
Відповідно до ч.3 ст. 191 ЦПК України, суд, відкладаючи розгляд справи або оголошуючи перерву в її розгляді, призначає відповідно день нового судового засідання або його продовження, про що ознайомлює під розписку учасників цивільного процесу, присутніх у судовому засіданні.
При цьому з матеріалів справи вбачається, що представник відповідачів ОСОБА_4 була повідомлена під розписку в судове засідання на 26.12.2007 року (а.с. 75)
За таких обставин суд приходить до висновку, що підстав для скасування заочного рішення у суду не має, тому заяви про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без задоволення.
Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -
Заяви ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про скасування заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 грудня 2007 року по цивільній справі за позовом громадської організації Кінологічна спілка України до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дію - залишити без задоволення
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя