№ 207/6876/25
№ 2-о/207/31/26
про витребування доказів
31 березня 2026 року м. Кам'янське
Південний районний суд міста Кам'янського у складі:
головуючого судді Юрченко І.М.
присяжних Лубенець Л.Г.
Науменко О.В.
при секретарі Сівачук А.А.
за участю:
заявника ОСОБА_1
представника заявника Корнійчук Я.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам'янське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Південний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам'янське Кам'янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України про оголошення фізичної особи померлою,
В провадженні Південного районного суду міста Кам'янського знаходиться вищезазначена справа.
25 лютого 2026 року від представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Лукашова Р.С., через систему «Електронний суд», надійшли пояснення до позову з клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати у відповідного відділу державної реєстрації актів цивільного стану відомості (повні витяги щодо цих відомостей) про наявність актових записів про дружину, дітей, батьків - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у випадку їх наявності залучити до участі у даній справі у якості заінтересованих осіб.
Заявниця та її представник заперечували проти даного клопотання. В обґрунтування своїх заперечень зазначили, що заявницею при подачі заяви було враховано коло всіх заінтересованих осіб. ЦПК України не визначено коло осіб, які є заінтересованими у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які суд розглядає в порядку окремого провадження. Коло заінтересованих осіб визначається залежно від мети встановлення факту, взаємовідносин таких осіб із заявником у зв'язку з фактами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їхні права та обов'язки (Постанова Верховного Суду від 05 лютого 2025 у справі №183/4366/24 (провадження №61-14909св24). Оголошення її чоловіка померлим не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів, а навпаки усуне розбіжності в реалізації соціальних прав та гарантій членів родини загиблого військовослужбовця.
В свою чергу під час подачі заяви про оголошення померлим у справі №207/6876/25 заявниця залучила Міністерство оборони України як заінтересовану особу і заперечень щодо обставин, за яких загинув військовослужбовець ОСОБА_2 до суду не надходило.
Розглянувши клопотання заінтересованої особи Міністерства оборони України про витребування доказів, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 3, п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до частин 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Предметом розгляду по даній цивільній справі є ймовірна смерть чоловіка ОСОБА_1 , військовослужбовця солдата ОСОБА_2 .
Необхідність у витребуванні з органу державної реєстрації актів цивільного стану копій актових записів про дружину, дітей, батьків - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у випадку їх наявності, щоб залучити до участі у даній справі у якості заінтересованих осіб відсутня, адже коло заінтересованих осіб визначається залежно від мети встановлення факту, взаємовідносин таких осіб із заявником у зв'язку з фактами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їхні права та обов'язки (Постанова Верховного Суду від 05 лютого 2025 у справі №183/4366/24 (провадження №61-14909св24).
Щодо твердження заінтересованої особи Міністерства оборони України, що докази, які витребовуються, необхідні для з'ясування всіх осіб, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги та для встановлення того, чи не порушуються їхні права на отримання цієї допомоги, суд наголошує, що у справі, яка нині розглядається судом, ОСОБА_1 заявлено лише вимогу про оголошення фізичної особи померлою, метою такого судового процесу є підтвердження правового статусу, а не розподіл виплат, який вирішується окремо
Враховуючи вказане вище у сукупності, суд вважає за необхідне відмовити у повному обсязі у задоволенні клопотання заінтересованої особи Міністерства оборони України про витребування доказів.
Заявником жодним чином не мотивовано, яким чином рішення суду про оголошення особи померлою може вплинути на права та обов'язки вказаних осіб, оскільки у разі виникнення спору, питання про їх права, підлягатимуть розгляду в судовому порядку в самостійному позовному провадженні.
Таким чином, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання представникові Міністерства оборони України про витребування доказів та залучення заінтересованих осіб слід відмовити, оскільки судові не зазначено обставини, які можуть підтвердити витребувані докази, або аргументи, які вони можуть спростувати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 84, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суд
В задоволенні клопотання представника Міністерства оборони України про витребування доказів, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Юрченко І.М.
Присяжні Науменко О.В.
Лубенець Л.Г.