ЄУН №202/309/25
Провадження №2/932/1604/26
про передання справи за підсудністю
28.04.2026 місто Дніпро
Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Салькова В.С., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, треті особи: ОСОБА_4 , орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,
Ухвалою судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 03.03.2026 дану справу передано для розгляду за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Дніпра на підставі положень ч.2 ст.27 ЦПК України за місцезнаходженням відповідача.
При вирішенні питання про наявність підстав для прийняття справи до провадження встановлене, що справа не підсудна Шевченківському районному судові міста Дніпра та є такою, що направлена помилково.
Так, вимогами в цій справі, яка є справою позовного провадження, є встановлення факту постійного проживання дітей за адресою: АДРЕСА_1 , невзяття ними участі в приватизації державного житлового фонду та невикористання ними своїх житлових чеків.
Встановлення цього факту необхідне позивачеві для отримання дітьми в приватну спільну сумісну власність квартири АДРЕСА_2 , яка розташована на території Індустріального району м. Дніпра.
Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
За положеннями ст.ст.181,190 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.
Майном як особливим об'єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов'язки.
Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ в постанові №3 від 01.03.2013 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Виключну підсудність встановлено, зокрема, для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. У разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об'єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності. До нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.
Аналіз зазначених правових норм дає підстави для висновку, що правила виключної підсудності застосовуються до цивільних справ з приводу нерухомого майна та стосуються будь-яких вимог, пов'язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об'єктом якого є нерухоме майно тощо.
За правовою позицією, сформованою Великою Палатою Верховного Суду, викладеною в постанові від 16.02.2021 у справі №911/2390/18, виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов'язків, що пов'язані з нерухомим майном.
Відповідно до п.1 ч.1, ч.3 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Оскільки дана справа є справою позовного провадження та встановлення вказаних позивачем фактів направлене на подальше набуття нерухомого майна в приватну власність, і це нерухоме майно знаходиться в Індустріальному районі міста Дніпра, справа підлягає розгляду за правилами виключної підсудності саме Індустріальним районним судом міста Дніпра.
Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.30,31,32,187 ЦПК України, суддя
Цивільну праву за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, треті особи: ОСОБА_4 , орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення - передати за підсудністю до Індустріального районного суду міста Дніпра.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 28.04.2026 та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя: В.С. Салькова