ЄУН 932/7905/25
Провадження № 2/932/2744/25
про виклик учасників провадження для
надання особистих пояснень
27 квітня 2026 року м.Дніпро
Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючої судді Коваленко Т.О.,
за участі секретаря Острянин В.В.,
учасники судового провадження:
позивач ОСОБА_1 (відсутній),
представник позивача Кучерук А.В.,
відповідач1 Дніпровська міська рада (представник Терещенко А.В.),
відповідач2 Департамент житлового господарства ДМР
(представник відсутній),
треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (відсутні),
Адміністрація Шевченківського району ДМР, як орган опіки та піклування (представник відсутній),
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, як орган опіки та піклування, про встановлення факту проживання без реєстрації, невикористання житлових чеків, визнання неправомірною відмову органу приватизації передати у приватну власність квартиру та зобов'язання органу приватизації здійснити (оформити) приватизацію квартири,
ОСОБА_1 звернувся із позовом про встановлення факту проживання без реєстрації, невикористання житлових чеків, визнання неправомірною відмову органу приватизації передати у приватну власність квартиру та зобов'язання органу приватизації здійснити (оформити) приватизацію квартири до Дніпровської міської ради, Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, як орган опіки та піклування.
Позивач ОСОБА_1 , представник відповідача2 Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, будучи належним чином сповіщеними про дату, час та місце розгляду справи, у призначене судове засідання не з'явилися. Інтереси позивача в судовому засіданні представив адвокат Кучерук А.В.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 не зміг надати суду інформацію, яка має значення при з'ясуванні обставин справи, а саме де, з ким проживали неповнолітні діти ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у спірний період, чи не приймалися судами України юридично значущі для визначення місця проживання неповнолітніх/малолітніх дітей ОСОБА_4 . Для з'ясування цих та інших, пов'язаних із встановленням предмету спору, питань, суд вважає необхідним викликати у судове засідання позивача ОСОБА_1 .
Для з'ясування, хто саме в Дніпровській територіальній громаді виконує функції органу приватизації, хто володіє інформацією про використані/не використані житлові чеки для приватизації державного житлового фонду та інші питання, також, є необхідність заслухати представника відповідача2 Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, оскільки на приведені питання представник відповідача1 Дніпровської міської ради Терещенко А.В. жодні відповіді не надала.
Сторони щодо виклику у судове засідання позивача та представника відповідача2 Департаменту житлового господарства не заперечили.
Відповідно пункту 5 частини другої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Приймаючи до уваги обставини справи, а також враховуючи, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, у випадку цієї справи ще і малолітніх дітей, суд вважає за необхідне з метою з'ясування обставин справи викликати в судове засідання для дачі особистих пояснень позивача ОСОБА_1 та представника відповідача2 Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради.
Роз'яснити позивачу та представнику відповідачу2 можливість скористатися правом на участь у судовому засіданні у режимі відеоконференцзв'язку через підсистему «Електронний суд» або у найбільш наближеному до його місця фактичного проживання суді, скерувавши завчасно до суду відповідне клопотання.
Керуючись пунктом 5 частини другої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Визнати явку позивача ОСОБА_1 та представника відповідача2 Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради у судове засідання обов'язковою.
Викликати позивача ОСОБА_1 та представника відповідача2 Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради для надання особистих пояснень в судове засідання на 14.05.2026 о 09:30 годині.
Роз'яснити сторонам можливість скористатися правом на участь у судовому засіданні у режимі відеоконференцзв'язку через підсистему «Електронний суд», або у найбільш наближеному до його місця фактичного проживання суді.
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Коваленко