Справа № 171/1303/26
2/171/2974/26
28 квітня 2026 року м. Апостолове Дніпропетровської області
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Мигалевич В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
22 квітня 2026 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2026 вказана справа визначена для розгляду судді Мигалевичу В.В.
Як убачається з матеріалів справи, відповідачем є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання якої в позовній заяві зазначена: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Згідно з відповіддю № 2657310 від 27.04.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Перевірив матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність направлення цивільної справи за підсудністю до Селидівського міського суду Донецької області, оскільки визначення позивачем Апостостолівським районним судом Дніпропетровської області територіальної юрисдикції (підсудності) вказаної позовної заяви, не підтверджено матеріалами справи.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 29.08.2024 року змінено територіальну підсудність судових справ Селидівського міського суду Донецької області шляхом їх передачі до Кіровського районного суду міста Дніпра з 02.09.2024 року.
25 квітня 2025 року, набув чинності Закон України «Про внесення змін до Закону України “Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменування місцевих загальних судів» № 4273-IX. У зв'язку з чим Кіровський районний суд міста Дніпропетровська змінив назву на Центральний районний суд міста Дніпра.
Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
При цьому, будь-якого обгрунтування визначення підсудності цієї справи за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, а саме, Апостолівському районному суду Дніпропетровської області, у позовній заяві не наведено.
Суд зауважує, що адреса: вул. Рятувальників, 2, с-ще. Курахівка, Покровського району, Донецької області, перебуває у межах територіальної юрисдикції Центральний районний суд міста Дніпра.
За таких обставин, судом установлено, що зареєстроване фактичне місце проживання відповідача знаходиться поза межами території, на яку розповсюджується територіальна юрисдикція Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.
Згідно зі ст. 378 ЦПК України прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне передати цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за підсудністю до Центрального районного суду міста Дніпра.
Керуючись ст. 31 ЦПК України,-
Цивільну справу № 171/1303/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю до Центрального районного суду міста Дніпра.
Роз'яснити учасникам справи, що передача справи з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п'яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя: В.В. Мигалевич