Справа № 199/4569/26
(2-з/199/45/26)
28.04.2026 місто Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в особі судді Спаї В.В.,
ознайомившись з заявою про забезпечення поданого ОСОБА_1 позову до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо- транспортної пригоди,
В окремо поданій суду заяві позивач просить суд забезпечити позов до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо - транспортної пригоди шляхом накладення арешту на належне відповідачу майно.
Розглянув заяву про забезпечення позову, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 ЦПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно ст. 151 (ч. 1 п. 6) ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.
Статтею 153 (ч. 10) ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Як встановлено судом на підставі заяви про забезпечення позову, її зміст не містить жодних пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення, зокрема, щодо необхідності та доцільності зустрічного забезпечення, що свідчить про невиконання вимог п. 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України.
На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви про забезпечення позову заявнику на підставі ст. 153 (ч. 10) ЦПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 3, ст.ст. 149-151, ч. 10 ст. 153, п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 260- 261 ЦПК України, суд
Повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення поданого нею позову до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо- транспортної пригоди.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Дата підписання ухвали 28.04.2026 р.
Ухвала набирає законної сили у відповідності з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали.
Суддя В.В.Спаї