Номер провадження: 22-ц/819/937/26
Єдиний унікальний номер справи: 766/13019/18
про повернення апеляційної скарги
28 квітня 2026 року Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої судді (судді-доповідача) Базіль Л.В.,
суддів: Приходько Л.А., Радченко С.В.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання удаваним договору, визнання майна спільною сумісною власністю, виділення майна у власність, стягнення вартості майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник, адвокат Мороз Анжела Іванівна до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю,
24 березня 2026 року Херсонським міським судом Херсонської області у даній справі ухвалено рішення.
Не погоджуючись з рішенням суду від імені ОСОБА_4 , адвокатом Токаленко В.М. подано апеляційну скаргу.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційну скаргу слід повернути особі, що її подала, з огляду на таке.
Частиною третьою статті 356 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подала, або представником такої особи.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою яка не має права її підписувати, або особою посадове становище якої не зазначено.
Вбачається, що подана апеляційна скарга підписана представником позивача ОСОБА_4 - адвокатом Токаленко Валентиною Михайлівною, проте належних доказів на підтвердження своїх повноважень, адвокатом до апеляційної скарги не долучено.
За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом,
і підлягає поверненню особі, яка її подала, оскільки апеляційну скаргу в інтересах
ОСОБА_4 підписано та подано неповноважним представником.
Суд вважає за необхідне роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу, подану та підписану адвокатом Токаленко Валентиною Михайлівною в інтересах ОСОБА_4 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 24 березня 2026 року, повернути особі, яка її подала.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє скаржника права після усунення перешкод на повторне подання апеляційної скарги.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, а скаржнику надіслати копію ухвали про повернення заяви разом з заявою та доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуюча Л.В. Базіль
Судді: С.В. Радченко
Л.А. Приходько