Номер провадження: 22-ц/819/882/26
Єдиний унікальний номер справи: 766/17422/25
про поновлення строку на апеляційне оскарження,
відкриття апеляційного провадження
28 квітня 2026 року Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої судді (судді-доповідача) Базіль Л.В.,
суддів: Бездрабко В.О., Приходько Л.А.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану від його імені представником за ордером, адвокатом Лесечко Миколою Володимировичем на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 17 лютого 2026 року постановлену у справі за скаргоюОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Лесечко Микола Володимирович на дії головного державного виконавця Суворовського ВДВС у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Жайворонок Н.І., стягувач ОСОБА_3 , -
17 лютого 2026 року Херсонський міський суд Херсонської області у зазначеній справі постановив ухвалу, на яку 03 квітня 2026 року представником скаржника ОСОБА_1 , адвокатом Лесечко Миколою Володимировичем через «Електронний суд» подано апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на її апеляційне оскарження.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження представник скаржника ОСОБА_1 , адвокат Лесечко Микола Володимирович зазначив, що повний текст ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 17 лютого 2026 року ним отримано 26 березня 2026 року на електронну пошту - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того, згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень вищевказану ухвалу надіслано судом 26 березня 2026 року, зареєстровано 27 березня 2026 року, забезпечено подання загального доступу 30 березня 2026 року.
Таким чином, подати апеляційну скаргу у встановлений строк не було можливості
з об'єктивних причин, а саме надсилання судом повного тексту зазначеної ухвали - 26 березня 2026 року.
22 квітня 2026 року на запит апеляційного суду із Херсонського міського суду Херсонської області надійшли матеріали вказаної цивільної справи.
Дослідивши доводи клопотання, матеріали справи, що надійшли до суду апеляційної інстанції, апеляційний суд зробив висновок про те, що клопотання підлягає задоволенню
з таких підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно із приписами ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Матеріалами справи підтверджено, що 17 лютого 2026 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у даній справі ухвалу, копію якої, скаржник отримав 26 березня 2026 року, що підтверджується письмовим доказом (скріншот з електронної пошти), апеляційну скаргу подано 03.04.2026 року.
Таким чином, враховуючи, що апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів
з дня отримання копії ухвали суду, клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню на підставі п.2 ч. 2 ст.354 ЦПК України.
Апеляційна скарга оформлена з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи
до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження, відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.
За положеннями ч. 3 ст.359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження,зокрема, зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.
На підставі викладеного, керуючись статтями 354, 359 ЦПК України, суд
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 17 лютого 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження у даній справі.
Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п'ять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз'яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Повідомити учасників справи про наявність у Херсонському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Роз'яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно зі статтею 212 ЦПК України та максимально реалізувати право
на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (враховуючи роботу суду в умовах воєнного стану щодо необхідності забезпечення безпеки учасників процесу).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча Л.В. Базіль
Судді: В.О. Бездрабко
Л.А. Приходько