Номер провадження: 22-ц/813/6565/26
Справа № 509/2300/26
Головуючий у першій інстанції Панасенко Є. М.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
про залишення апеляційної скарги без руху
28.04.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі судді Сєвєрової Є.С.,
перевіривши, в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 09 квітня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФЛЕКСІС» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, визнання права іпотекодержателя, звернення стягнення на предмет іпотеки та передача його в управління іпотекодержателю,-
встановив:
Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 09.04.2026 заяву представника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФЛЕКСІС» адвоката Піхотенко А.С. про забезпечення позову по цивільній справі №509/2300/26 за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФЛЕКСІС» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, визнання права іпотекодержателя, звернення стягнення на предмет іпотеки та передача його в управління іпотекодержателю- задоволено.
Накладено арешт на нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), а саме: житловий будинок загальною площею 280,3 кв.м., житловою площею 197,0 кв.м., реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 1677330851237, за адресою АДРЕСА_1 .
Заборонено будь-яким суб'єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно, зокрема державним реєстраторам прав на нерухоме майно, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно у відповідності до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» вчиняти будь-які реєстраційні дії з приводу нерухомого майна, що належить на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), а саме: житлового будинку загальною площею 280,3 кв.м., житловою площею 197,0 кв.м., реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 1677330851237, за адресою АДРЕСА_1 .
Не погодившись із вказаною ухвалою суду, засобами електронного зв'язку через підсистему «Електронний суд» та «Електронний кабінет» ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка підлягає залишенню без руху з огляду на таке.
Відповідно до ст.354ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
З ЄДРСР вбачається, що оскаржувана ухвала Овідіопольського районного суду Одеської області постановлена 09.04.2026. Перебіг строку на апеляційне оскарження рішення суду розпочався з 10.04.2026 та закінчився 24.04.2026, однак апеляційна скарга подана 25.04.2026.
Отже апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.
З тексту апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що скаржником не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Суд апеляційної інстанції позбавлений можливості поновити строк на апеляційне оскарження за власною ініціативою. Поновлення строку можливе лише за наявності відповідної заяви особи, яка подає скаргу, із зазначенням поважних причин пропуску цього строку.
Водночас в тексті апеляційної скарги скаржник зазначає, що отримав копію оскаржуваної ухвали через підсистему Електронний суд саме 12.04.2026. Вказана вище обставина може слугувати підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, за умови заявлення скаржником відповідного клопотання.
За таких обставин, суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє скаржника та надає йому строк, у відповідності до ч.2 ст.185 ЦПК України для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання даної ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.
Керуючись ст.ст.185,356,357 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 09 квітня 2026 року - залишити без руху.
Надати скаржнику у відповідності до ч.2 ст.185 ЦПК України, десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали.
Роз'яснити скаржнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Одеського апеляційного суду Є.С. Сєвєрова