Номер провадження: 22-ц/813/4792/26
Справа № 523/7057/25
Головуючий у першій інстанції Аліна С. С.
Доповідач Погорєлова С. О.
про відкриття апеляційного провадження
24.04.2026 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: Погорєлової С.О.
суддів: Сєвєрової Є.С., Таварткіладзе О.М.
розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на заочне рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авансар», за участю третіх осіб: приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Віталія Олександровича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Миколайовича про визнання виконавчого напису таким що не підлягає виконанню, -
встановила:
Заочним рішенням Пересипського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2026 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, 15 січня 2026 року представник ОСОБА_1 за допомогою поштового зв'язку, подав апеляційну скаргу.
Апелянт посилається на те, що строк ним пропущений з поважних причин, у зв'язку із тим, що повний текст оскаржуваного рішення належним чином засвідченої копії судового рішення ОСОБА_1 не отримував, про існування оскаржуваного рішення дізнався із ЄДРСР лише 18 грудня 2025 року.
Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Поновити представнику ОСОБА_1 строк на оскарження на заочне рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2026 року.
Зупинити дію заочного рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авансар», за участю третіх осіб: приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Віталія Олександровича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Миколайовича про визнання виконавчого напису таким що не підлягає виконанню.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на заочне рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2026 року. Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 08 вересня 2026 року.
Роз'яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: С.О. Погорєлова
Судді: Є.С. Сєвєрова
О.М. Таварткіладзе