Справа № 129/1387/26
Провадження №11-п/801/98/2026
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : ОСОБА_1
27 квітня 2026 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Гайсинського районного суду Вінницької області для звернення до Верховного Суду з поданням про вирішення питання щодо направлення обвинувального акту у кримінальному проваджені внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120260200900000004 від 02.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
До Вінницького апеляційного суду надійшло подання Погребищенського районного суду Вінницької області для звернення до Верховного Суду з поданням про вирішення питання щодо направлення обвинувального акту у кримінальному проваджені внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120260200900000004 від 02.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Подання мотивоване тим, що в підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 зазначили, що дане кримінальне провадження не підсудне Гайсинському районному суду Вінницької області у зв'язку з тим, що місцем вчинення кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , є селище Криве Озеро Миколаївської області,а тому просили направити дане кримінальне провадження до Вінницького апеляційного суду для визначення його підсудності.
Розглянувши подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Колегія суддів виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Згідно матеріалів судового провадження 10.04.2026 до Гайсинського районного суду Вінницької області з Гайсинської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт № 120260200900000004 від 02.01.2026 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
В підготовчому судовому засіданні, судом першої інстанції постановлена ухвала від 16.04.2026 року про направлення кримінального провадження до Вінницького апеляційного суду для вирішення питання про внесення подання до Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
При цьому, як встановив суд першої інстанції, місцем вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення є селище Криве Озеро Миколаївської області.
ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України працівниками Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, тобто у сприянні в незаконному переправленні осіб через державний кордон України шляхом усунення перешкод, за передньою змовою групою осіб, вчинені з корисливих мотивів.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.332 КК України, є триваючим та характеризується безперервним здійсненням протягом визначеного часу злочинного діяння, об'єктивна сторона якого розтягнута в часі, а закінченим вважається у момент його виявлення або примусового чи добровільного припинення.
Отже кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України, яке інкримінується ОСОБА_4 є триваючим, і було закінчено в момент виявлення співробітниками Гайсинського РУП ГУП у Вінницькій області та доставлення до Гайсинського відділу поліції, що відноситься до територіальної юрисдикції Гайсинського районного суду Вінницької області.
Колегія суддів зазначає, що положеннями ч. 9 ст. 615 КПК передбачено альтернативну підсудність розгляду кримінальних проваджень у разі, якщо суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, не здійснює правосуддя, або судом,у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Звернення до суду з обвинувальним актом, що є однією із форм закінчення досудового розслідування, відбулося також у місті Вінниці, що підтверджується розписками про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, наданою обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником - адвокатом ОСОБА_5 (а.с.№19-20).
Враховуючи, що хоча кримінальне правопорушення і вчинено на території Миколаївської області, проте обвинувальний акт стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 був складений 08.04.2026 у приміщенні відділу поліції Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області заступником начальника СВ Гайсинського РПУ ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_6 , оскільки досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні здійснювалось і закінчено Гайсинським РУП ГУНП у Вінницькій області на території м. Гайсин Вінницької області, вказане кримінальне провадження, з дотриманням правил територіальної підсудності, надійшло до суду у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться вказаний орган досудового розслідування, а саме до Гайсинського районного суду Вінницької області.
Вказана позиція суду апеляційної інстанції узгоджується з правовою позицією, викладеною в ухвалі Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 27 жовтня 2025 року у справі № 344/11598/25.
Керуючись ст.ст. 32, 615 КПК України, суд
У задоволенні подання Гайсинського районного суду Вінницької області- відмовити.
Матеріали обвинувального акту у кримінальному проваджені внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120260200900000004 02.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, повернути для розгляду до Гайсинського районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3