Справа № 749/118/26
Номер провадження 2/749/253/26
(заочне)
28 квітня 2026 року місто Сновськ
Сновський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: Кравчук М. В.
за участю секретаря: Павленко В. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Сновськ справу за позовом акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
28.01.2026 р. АТ «Ідея Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 233762, 12 грн.
Позовні вимоги мотивовано тим, що 03.12.2021 р. між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту та страхування № E09.24688.009083215. Згідно з кредитним договором відповідач отримав кредит у розмірі 107350, 00 грн зі сплатою 45% річних, з поверненням, сплатою кредиту та інших платежів (зокрема процентів) у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів.
Позивач повністю виконав свої зобов'язання згідно з кредитним договором, що підтверджується належним чином засвідченими копіями доказів видачі кредиту. Станом на дату подання заяви відповідач не повернув отриманий кредит у встановлений кредитним договором термін та не сплатив нараховані інші платежі, зокрема проценти за кредитним договором. У зв'язку з цим відповідач має заборгованість у розмірі 233762, 12 грн, з яких: прострочений борг - 105730, 22 грн та прострочені проценти - 128031, 90 грн.
Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх договірних зобов'язань, ігнорує вимоги позивача та добровільно не погашає прострочену заборгованість позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
Справу передано головуючому судді 29.01.2026 р.
02.02.2026 р. надійшли відомості про зареєстроване місце проживання відповідача.
Ухвалою Сновського районного суду Чернігівської області від 02.02.2026 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 02.03.2026 р.
Ухвалою Сновського районного суду Чернігівської області від 02.03.2026 р. закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 31.03.2026 р.
Ухвалою Сновського районного суду Чернігівської області від 31.03.2026 р. відкладено розгляд справи до 28.04.2026 р. з метою повторного виклику відповідача.
Позивач та відповідач у судове засідання не з'явилися. Повідомлялися про день, час та місце розгляду справи належним чином. Відповідач повідомлений в тому числі шляхом розміщення оголошення на вебсайті Судова влада України.
Ухвалою Сновського районного суду Чернігівської області від 28.04.2026 р. здійснено перехід до заочного розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, 03.12.2021 р. між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту та страхування № E09.24688.009083215. Сума кредиту 107350, 00 грн. Строк кредиту - 36 місіців (а. с. 24 зворот-27).
Відповідно до п. 1.6., 1.7 договору, строк дії договору та дата повернення кредиту - до 03.12.2024 р. На період прострочення платежу за договором діє процентна ставка 55, яка нараховується на прострочену суму кредиту.
Пунктом 3 вказаного договору визначено, що нанесенням власноручного підпису цим договором, позичальник акцептує публічну пропозицію про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та публічну оферту на укладення договору про використання аналога власноручного підпису та відтиску печатки банку, які зберігаються на офіційному сайті банку.
Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, перерахувавши на рахунок, відкритий на ім'я відповідач кредит, та оплативши страховий внесок, у розмірах, відповідно до умов договору, що підтверджується меморіальними ордерами № 1199320, № 1199318 та № 1199324 від 03.12.2021 р. (а. с. 32).
Згідно з довідкою - рахунком заборгованості за кредитним договором № E09.24688.009083215 від 03.12.2021 р., розмір заборгованості ОСОБА_1 станом на 07.01.2026 р., становить 233762, 12 грн, з яких: прострочений борг - 105730, 22 грн та прострочені проценти - 128031, 90 грн (а. с. 34 зворот).
Заперечень від відповідача щодо наданого розрахунку заборгованості за кредитом не надходило.
Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зважає на таке.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України, в редакції, чинній на дату виникнення спірних правовідносин, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Частиною 1 статті 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до статті 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.
Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі статтею 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Будь-яких доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідач суду не надав, як і не надав доказів щодо належного виконання ним умов договору.
Зважаючи на викладене, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню у повному обсязі.
За положеннями ч. 4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Виходячи з положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 133, 141, 142, 263-265, 274-279, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -
Позов акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «Ідея Банк» (ЄДРПОУ 19390819, місцезнаходження: 79008, місто Львів, вулиця Валова, 11) заборгованість за договором кредиту та страхування № E09.24688.009083215 від 03 грудня 2021 року у розмірі 233762, 12 гривень (двісті тридцять три тисячі сімсот шістдесят дві гривні 12 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «Ідея Банк» (ЄДРПОУ 19390819, місцезнаходження: 79008, місто Львів, вулиця Валова, 11) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2805, 14 гривень (дві тисячі вісімсот п'ять гривень 14 копійок).
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Сновським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня з дня складення повного судового рішення до Чернігівського апеляційного суду.
Суддя М. В. Кравчук