Справа № 740/2182/26
Провадження № 1-кс/740/314/26
про накладення арешту на майно
28 квітня 2026 року м. Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12026270380000209 від 26.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,
Прокурор Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , та мотоцикл «SUZUKI V-STORM 1000A», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , заборонивши даним особам відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном, визначивши його місце зберігання на території Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.
В обґрунтування клопотання зазначено, що Ніжинським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області за процесуального керівництва Ніжинської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 12026270380000209 від 26.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
25.04.2026 близько 16:45 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною вул. Овдіївська в м. Ніжин від вул. Каталеївська в напрямку пров. Табірний та здійснюючи маневр повороту ліворуч поблизу будинку № 176, допустив зіткнення із мотоциклом «SUZUKI V-STORM 1000A», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , котрий рухався у зустрічному напрямку. Під час ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.
26.04.2026 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026270380000209, визначено попередню кваліфікацію за ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.
25.04.2026 слідчим Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, під час якого було вилучено пошкоджені автомобіль «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мотоцикл «SUZUKI V-STORM 1000A», реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Вилучені під час огляду місця події транспортні засоби поміщено на територію Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області та постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
В судове засідання прокурор та власники майна не з'явилися. Прокурор у клопотанні, просить розгляд справи проводити за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Дослідивши додані до клопотання матеріали досудового розслідування слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі у відповідності до ст. 98 КПК України відповідають критеріям речових доказів, оскільки можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів, недопущення їх втрати, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст. 171 КПК України і підлягає задоволенню.
При цьому за клопотанням власника або володільця майна арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Керуючись ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на:
- автомобіль «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 ;
- мотоцикл «SUZUKI V-STORM 1000A», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 ,
заборонивши даним особам відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном, визначивши його місце зберігання на території Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.
Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчих Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні та посадову особу Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, яка відповідає за зберігання речових доказів.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала припиняє свою дію після закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України (ч. 4 ст. 132 КПК України).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1