Справа № 734/4565/25
Провадження № 2/734/166/26
28 квітня 2026 року селище Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого-судді Бузунко О.А.
за участі секретаря Шапки О. О.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
встановив:
із позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини у суд ОСОБА_1 до Деснянської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
24 березня 2026 року на підставі ухвали Козелецького районного суду Чернігівської області замінено неналежного відповідача - Деснянську селищну ради Чернігівського району Чернігівської області на належного відповідача - ОСОБА_2 а.
В матеріалах справи міститься:
- заява позивача про розгляд справи за її відсутності;
- заява, підписана ОСОБА_2 (без засвідчення підпису), яка надійшла на адресу суду засобами поштового зв'язку («Нова пошта») про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до поданої заяви ОСОБА_2 визнає позов ОСОБА_1 про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.
З матеріалів цивільної справи вбачається, що спадщину після смерті спадкодавиці прийняв лише ОСОБА_2 .
Згідно з ч. 2 ст. 1272 ЦК України за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
З поданої відповідачем заяви вбачається, що ним визнається право позивачки на спадкування після смерті спадкодавці.
При цьому, сторони не повідомили суду з яких причин на виконання вимог ч. 2 ст. 1272 ЦК України позивачкою не подано заяву до нотаріуса про прийняття спадщини за згодою відповідача ОСОБА_2 , так само як і не надано постанову нотаріуса про відмову у прийнятті такої заяви.
З описано вище вбачається необхідним роз'яснити позивачу надати свої пояснення стосовно того за захистом яких саме прав вона звертається до суду (оскільки відповідач не заперечує проти прийняття нею спадщини і законодавством визначений досудовий спосіб вирішення цього питання), а також надати суду докази на підтвердження неможливості реалізації механізму, передбаченого ч. 2 ст. 1272 ЦК України, - звернення до нотаріуса з відповідною заявою (про що описано вище) або надання постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій.
Керуючись ст.ст. 4, 197 ЦПК України, суд
ухвалив:
Сприяючи сторонам в реалізації їх прав, на виконання вимог ст. 12 ЦПК України, роз'яснити позивачу право надати свої пояснення (письмово або в судовому засіданні) стосовно того за захистом яких саме прав вона звертається до суду (оскільки відповідач не заперечує проти прийняття нею спадщини і законодавством визначений досудовий спосіб вирішення цього питання), а також надати суду докази на підтвердження неможливості реалізації механізму, передбаченого ч. 2 ст. 1272 ЦК України, - звернення до нотаріуса з відповідною заявою (про що описано вище) або надання постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій.
Підготовче засідання відкласти на 12 год. 30 хв. 02 червня 2026 року, про що повідомити учасників справи.
Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kz.cn.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя Олена БУЗУНКО