Ухвала від 28.04.2026 по справі 317/2414/26

Єдиний унікальний номер 317/2414/26

Провадження № 1-кс/317/251/2026

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Скарга надійшла на електронну пошту суду.

Заявник просить зобов'язати посадових осіб ВП № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення.

Оглянувши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Згідно з приписами ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ ? документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов'язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов'язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством.

Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму.

Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису та/або електронної печатки завершується створення електронного документа.

Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги». Оригінал електронного документа повинен давати змогу довести його цілісність та справжність у порядку, визначеному законодавством; у визначених законодавством випадках може бути пред'явлений у візуальній формі відображення, в тому числі у паперовій копії (ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»).

Положеннями п. 12, 13 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» визначено, що електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов'язуються і використовуються ним як підпис; електронні дані - будь-яка інформація в електронній формі.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» перевірка цілісності електронного документа проводиться шляхом підтвердження удосконаленого або кваліфікованого електронного підпису чи печатки, а в разі накладання на електронний документ електронного підпису чи печатки іншого виду ? із застосуванням інших засобів і методів захисту інформації з дотриманням вимог законодавства у сфері захисту інформації.

Слідчим суддею встановлено, що скарга ОСОБА_2 не містить електронного цифрового підпису, що є підставою для повернення скарги заявникові.

Керуючись ч. 2 ст. 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
136037114
Наступний документ
136037116
Інформація про рішення:
№ рішення: 136037115
№ справи: 317/2414/26
Дата рішення: 28.04.2026
Дата публікації: 29.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Запорізький районний суд Запорізької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора; стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (28.04.2026)
Дата надходження: 28.04.2026
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
САКОЯН ДМИТРО ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
САКОЯН ДМИТРО ІВАНОВИЧ