Справа № 309/683/26
Провадження № 1-кп/309/50/26
28 квітня 2026 року м. Хуст
в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченої: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
потерпілої: ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хуст обвинувальний акт № 12026071050000079 від 03.02.2026 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, одруженої, мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначив, що підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає, справа підсудна Хустському районному суду, а також просив суд об'єднати даний обвинувальний акт з іншим обвинувальним актом 12024142300000119 від 01.11.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, який перебуває на розгляді суду щодо цієї ж особи.
Потерпіла ОСОБА_6 підтримала думку прокурора.
Обвинувачена ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 погодились з думкою прокурора щодо об'єднання проваджень та призначення справи до розгляду.
Судом встановлено, що у провадження Хустського районного суду Закарпатської області 19.03.2026 р. надійшов також обвинувальний акт № 12024142300000119 від 01.11.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (№ 309/1002/26 пр. № 1-кп/309/64/26).
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Обвинувальні акти відносно ОСОБА_4 складені у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягають.
Провадження за обвинувальними актами підсудне цьому суду.
Підстав для закриття провадження чи їх направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальними актами відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді - прокурор, обвинувачена, захисник, потерпілі.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався, клопотань про зміну, обрання чи скасування запобіжного заходу щодо обвинуваченої не надходило.
Керуючись ст.ст. 314, 334 КПК України, суд -
Об'єднати в одне провадження обвинувальний акт № 12026071050000079 від 03.02.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (№ 309/683/26, пр. № 1-кп/309/50/26) та обвинувальний акт № 12024142300000119 від 01.11.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (№ 309/1002/26 пр. № 1-кп/309/64/26).
Залишити об'єднаному кримінальному провадженню номер 309/683/26, провадження № 1-кп/309/50/26.
Призначити судовий розгляд об'єднаного кримінального провадження на 28 квітня 2026 року на 10 годину 20 хвилин.
Судовий розгляд провадити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченої, захисника, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_1