Справа № 308/6664/22
25 серпня 2023 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді - Крегул М.М.,
при секретарі судового засідання Цмур Т.М..,
за участю:
представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Коневалика А.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Ужгород, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Моторно (транспортного) страхового бюро України, про відшкодування шкоди заподіяної втратою годувальника, -
Позивач ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , 26.10.2018 року звернулася до Моторно (транспортного) страхового бюро України, про відшкодування шкоди заподіяної втратою годувальника
Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.06.2022року постановлено: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у вказаній цивільній справі. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Коневалик А.В. у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, зазначив, що додаткових заяв чи клопотань немає, а тому просив закрити підготовче провадження, а справу призначити до розгляду по суті.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомляв, відзиву на позовну заяву до суду не надходило.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи з приводу тих питань, що вирішуються судом в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з'ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
За результатами підготовчого засідання у відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.189, 196,-198, 200, 212, 260 ЦПК України, суд,-
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Моторно (транспортного) страхового бюро України, про відшкодування шкоди заподіяної втратою годувальника.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв., 20 вересня 2023 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53), з викликом учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду М.М. Крегул