Справа № 305/4641/25
Провадження по справі 2/305/1305/25
про зупинення провадження у справі
"28" квітня 2026 р. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді Марусяк М.О.
секретаря судового засідання Тафійчук М.І.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду в м. Рахів клопотання експерта у цивільній справі за позовом Губка Владислава Валентиновича , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Рахівської міської ради Закарпатської області, Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства,-
У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом Губка Владислава Валентиновича , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Рахівської міської ради Закарпатської області, Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства.
Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 17.12.2025, відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 11 годину 00 хвилин, 19 січня 2026 року. Залучено до участі у справі, орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Рахівської міської ради Закарпатської області, Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
На підставі ухвали суду від 02.03.2026, призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертному закладу - Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄДРПОУ:25574765), що знаходиться за адресою: 76005, м. Івано Франківськ, вул. Національної Гвардії, буд.14) Івано-Франківської області.
16.04.2025, від заступника директора Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, Валентина Лямпель, надійшли матеріали цивільної справи та клопотання судового експерта, Богдана Гоцанюка про перегляд формулювання питань поставлених в ухвалі та надання зразків біологічного матеріалу ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , відібраних медичними працівниками (наприклад, фахівцями бюро СМЕ) або 29.04.2026 забезпечити явку зазначених вище осіб разом для відбору експерементальних зразків до Івано-Франківського НДЕКЦ МВС.
Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 16.04.2025, відновлено провадження у даній справі з метою вирішення клопотання експерта та викликано сторони у судове засідання.
Сторони в судове засідання не з'явилися.
Поряд з цим, представник позивача ОСОБА_2 , адвокат Губко В.В., 28.04.2026, подав через канцелярію суду заяву у якій просив провести судове засідання призначене на 11 годину 00 хвилин, 28.04.2026 без його участі та участі позивача. Проти задоволення клопотання експерта не заперечують.
Окрім цього, 28.04.2026, представник відповідача ОСОБА_3 , адвокат Гафіяк В.Д., подав через канцелярію суду письмову заяву просив провести судове засідання призначене на 11 годину 00 хвилин, 28.04.2026 без його участі та участі його довірителя. Проти призначення експертизи не заперечують.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Дослідивши заявлені клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Частинами 1, 2, 3, 4 та пунктом 4 ч.5 ст.12 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.13 Закону України "Про судову експертизу", експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.
У відповідності до ст.3 вказаного Закону, судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об'єктивності і повноти дослідження.
Згідно абз.5 ст.4 цього ж Закону, незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються в тому числі створенням необхідних умов для діяльності судового експерта.
Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Згідно ч.4, 6 ст.104 ЦПК України разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з'ясування, та за його клопотанням дати відповідні роз'яснення щодо поставлених питань. Суд повідомляє учасників справи про вчинення зазначених дій, проте їх неявка не перешкоджає вчиненню цих дій. У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.
Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов'язаних із проведенням експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів (ст.107 ЦПК України).
Відповідно до змісту положень Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5, до експертної установи (експерту) надаються: документ про призначення експертизи (залучення експерта), об'єкти, зразки для порівняльного дослідження та, за клопотанням експерта, - матеріали справи (протоколи оглядів з додатками, протоколи вилучення речових доказів тощо) (п. 3.2 Інструкції). Об'єкти дослідження надсилаються в експертну установу (експертові) в упаковці, яка забезпечує їх збереження, та засвідчуються особою у передбаченому законодавством порядку (абз.2 п.3.4 Інструкції). Для відібрання зразків орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), може залучити спеціаліста (абз.3 п.3.4 Інструкції).
Аналіз наведених положень цивільного процесуального закону та Інструкції свідчить про те, що об'єкти та зразки для проведення експертного дослідження надаються експерту, якому доручено проведення експертизи, органом, який призначив проведення експертизи, зокрема, й шляхом відібрання необхідних зразків залученими спеціалістами.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання експерта про уточнення питання поставленого в ухвалі Рахівського районного суду Закрапатської області від 02.03.2026 підлягає до задоволення.
Зазначені у клопотанні експерта додаткові матеріали, а саме зразки біологічного матеріалу (крові/букального епітелію), необхідні для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, мають бути надані сторонами експерту у вказаний експертом час і порядок.
Окрім цього, відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Таким чином, сторонам слід роз'яснити наслідки ухилення від проведення експертизи.
У зв'язку з вищенаведеним, оскільки призначена експертиза не завершена та для її проведення потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст.103, 104, 107, 109, 252, 253, 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Клопотання судового експерта Богдана Гоцанюка - задовольнити.
Ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 02.03.2026 про призначення молекулярно-генетичної експертизи в частині поставленого питання експерту викласти в новій редакції:
- Чи є громадянин України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Рахівським РВУМВС України в Закарпатській області 15.02.2001 РНОКПП: НОМЕР_2 , мешканець АДРЕСА_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Надати зразки біологічного матеріалу (кров або букальний епітелій) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібрані медичними працівниками чи фахівцями бюро СМЕ у встановленому порядку або з'явитися вище вказаним особам разом, для відбору експериментальних зразків до Івано-Франківського НДЕКЦ МВС, за адресою: вул. Національної Гвардії, 14, м. Івано-Франківськ, у визначений експертом час (Із собою необхідно мати паспорти, свідоцтво про народження дитини, реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) та кошти для оплати проведення послуги судової молекулярно-генетичної експертизи орієнтовно в сумі 16500 (шістнадцять тисяч п'ятсот) гривень, (без врахування комісії банку).
Роз'яснити сторонам, що відповідно до положень ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Надати експерту, якому доручено проведення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи, в разі надання вищевказаними особами зразків біологічного матеріалу для проведення молекулярно-генетичного дослідження, відібраних в установленому порядку, дозвіл на часткове або повне знищення об'єктів дослідження або зміну їх властивостей згідно ст.108 ЦПК України.
Надіслати копію цієї ухвали сторонам у справі та до експертної установи для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, призначеної за ухвалою суду від 02 березня 2026 року.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Відомості щодо учасників справи:
Позивач, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , мешканець, АДРЕСА_2 .
Представник позивача, адвокат Губко Владислав Валентинович, РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_4 .
Відповідач, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (опікун малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_4 .
Представник відповідача, адвокат Гафіяк Володимир Дмитрович, РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: м. Рахів, вул. Івана Франка, буд.13-Б, офіс 2, Рахівського району, Закарпатської області, тел. НОМЕР_6 .
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:
- Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Рахівської міської ради Закарпатської області, місцезнаходження: м. Рахів, вул. Миру №34, Рахівського району Закарпатської області.
- Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: м. Рахів, вул. Івана Франка, №5, Закарпатської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Головуюча: М.О. Марусяк