Справа № 2-734/09
2-в/301/2/26
"27" квітня 2026 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Бобик О.І., вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄАПБ» про відновлення втраченого судового провадження у цивільний справі № 2-734/09 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
До Іршавського районного суду Закарпатської області надійшла заява про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вивчивши клопотання, вважаю наявними підстави для залишення його без руху, виходячи з такого.
Так, відповідно до ч.1 ст.489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
Вимоги до форми та змісту заяви про відновлення втраченого судового провадження закріплені у статті 491 ЦПК України.
За положеннями ч.ч.3,4,5 ст.491 ЦПК України до заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи, а у разі необхідності - клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження. Заява про відновлення втраченого судового провадження може бути подана до суду незалежно від строку зберігання судового провадження, крім випадку, передбаченого частиною п'ятою цієї статті. Заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.
ТОВ «ФК «ЄАПБ» до заяви не додано відповідних відомостей чи перебуває судове рішення на примусовому виконанні в органах виконавчої служби, що має свідчити про дотримання заявником строків на пред'явлення виконавчого документа до виконання. Клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження, як це передбачено ч.3 ст.491 ЦПК України, не заявлене.
З огляду на зазначене, заявникові слід надати документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, а у разі необхідності - клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.492 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у випадку, якщо заява подана після закінчення строку, встановленого частиною п'ятою статті 491 цього Кодексу, і суд відхилив клопотання про його поновлення.
Відповідно до положень п.5 ч.2 ст.491 ЦПК України в заяві повинні бути зазначені документи, відновлення яких заявник вважає необхідним, та з якою метою, однак прохальна частина заяви не конкретизована відповідно до вимог вказаної норми закону.
Тобто, у порушення вимог п. 1 і п. 5 ч. 2 ст. 491 ЦПК України заявником не зазначено, повністю або частково необхідно відновити втрачене судове провадження №2-734/09, а також перелік документів, відновлення яких заявник вважає необхідним.
Враховуючи вищенаведене, заява про відновлення втраченого судового провадження не відповідає вимогам ст.491 ЦПК України.
За приписами ч.1 ст.492 ЦПК України у разі невідповідності заяви вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення виявлених судом недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1-19,185,260,352-354,491,492 ЦПК України, суддя,
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄАПБ» про відновлення втраченого судового провадження у цивільний справі № 2-734/09 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Встановити позивачу для усунення недоліків строк 2 дні, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо заявник не усунув недоліки заяви у встановлений цією ухвалою строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернена заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Іршавського
районного суду: О. І. Бобик