Справа № 243/10/26
Провадження № 1-кп/243/454/2026
28 квітня 2026 року
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon, на підставі наказу №29-к про впровадження дистанційної роботи Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12025052510000954 від 29 серпня 2025 року, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з середньо-технічною освітою, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації на посаді начальника апаратної 1 взводу зв'язку роти зв'язку тилового командного пункту польового вузла зв'язку військової частини НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
В провадженні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Учасники судового засідання не заперечували проти здійснення розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з'явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просила суд оголосити обвинуваченого ОСОБА_3 у розшук, оскільки останній до суду жодного разу не з'явився, належним чином повідомлявся про дату та час підготовчого судового засідання, причин поважності нез'явлення до суду не надав, крім того, наразі мається інформація, що обвинувачений, який є військослужбовцем, вважається таким, що самовільно залишив частину, встановити його місцезнаходження не виявляється можливим.
Захисник обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого оголошується ухвалою суду, організація виконання якого доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що обвинувачений ухиляється від явки в суд, а тому слід оголосити його у розшук.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 335, 371-372, 376, 395 КПК України, суд -
Оголосити розшук обвинуваченого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, - зупинити до розшуку обвинуваченого.
Організацію виконання розшуку доручити прокурору Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 .
Копію ухвали направити до ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.
Головуючий суддя ОСОБА_1