Справа № 642/5040/25
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду
27 квітня 2026 року селище Чорнобай
Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - Шарої Л.О.,
за участі секретаря судового засідання - Петраш Т.М.,
представника позивача - адвоката Таволжанського М.В.,
представника Служба у справах дітей Солоницівської селищної ради - Шевченко Н.О.
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Солоницівської селищної ради про визначення місця проживання дитини із батьком та встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини,
25.08.2025 представник позивача - адвокат Таволжанський М.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Холодногірського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Солоницівської селищної ради про визначення місця проживання дитини із батьком та встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини.
Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 26.08.2025 відкрито загальне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 21.10.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 19.12.2025 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Солоницівської селищної ради про визначення місця проживання дитини із батьком та встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, направлено за підсудністю до Чорнобаївського районного суду Черкаської області.
До Чорнобаївського районного суду Черкаської області матеріали вказаної цивільної справи надійшли 20.01.2026.
Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 21.01.2026 указана цивільна справа суддею Шарою Л.О. прийнята до провадження, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено у справі судове підготовче засідання.
Позивач у підготовче судове засідання не з'явився, його інтереси представляв адвокат Таволжанський М.В.
Відповідачка у підготовче судове засідання не прибула, про розгляд справи повідомлялася шляхом направлення судових повісток за місцем реєстрації та проживання, про що свідчать поштові повідомлення, які повернулися до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Також на сайті суду було розміщено оголошення про виклик відповідачки у підготовче судове засідання. Причини неявки відповідачки суду не відомі. Відзив на позов відповідачка не подала.
Заслухавши думку представника позивача, представника Служби у справах дітей Солоницівської селищної ради, суд вважає можливим розглянути питання про закриття підготовчого провадження та призначення до розгляду справи за відсутності позивача та відповідача, повідомлених про розгляд справи належним чином. Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про допит як свідка неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; вважав можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Представник Служби у справах дітей Солоницівської селищної ради не заперечувала щодо допиту неповнолітньої ОСОБА_3 та закриття підготовчого провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
У процесі підготовки справи до судового розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст. 197 ЦПК України.
Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.
Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.
В зв'язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Вирішуючи клопотання представника позивача, суд урахував таке.
Відповідно до статті 171 Сімейного кодексу України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім'ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.
З метою дотримання прав малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також з метою з'ясування думки дитини при вирішенні спору щодо місця проживання дитини, суд вважає необхідним викликати її в судове засідання та опитати.
Керуючись ст.ст. 196-200, 206 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача - адвоката Таволжанського Миколи Володимировича про виклик свідка - задовольнити.
Викликати в судове засідання ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ), опитування котрої проводити у присутності психолога.
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Солоницівської селищної ради про визначення місця проживання дитини із батьком та встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини.
Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області на 11 травня 2026 року о 10 годині 00 хвилин.
У судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.
Запропонувати учасникам справи зареєструвати офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі за посиланням https://id.court.gov.ua/ та повідомити про це суд.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://ck.ck.court.gov.ua.
Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за вебадресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду
Суддя Л.О. Шарая